Foto: Pexels/Rūdolfs Klintsons
De AIVD mengt zich steeds meer in de politiek door stellige uitspraken te doen over opvattingen die volgens hen ‘feitelijk onjuist’ zijn. Is het aan een inlichtingendienst om te oordelen over waarheid?
Tweede Kamerlid Gideon van Meijeren stelt kritische vragen aan AIVD-hoofd Erik Akerboom over de basis van deze stellige uitspraken. Is het wel de taak van de AIVD om te bepalen wat waar is en wat niet?
Volgens de AIVD ondermijnt het narratief over een kwaadaardige elite de democratische rechtsorde. Maar op basis waarvan wordt dit narratief als ‘feitelijk onjuist’ bestempeld?
Akerboom antwoordt dat de AIVD dit baseert op hun kennis, expertise en inlichtingen. Maar betekent dit automatisch dat hun oordeel juist is?
Het debat over de rol van de AIVD in het beoordelen van maatschappelijke opvattingen lijkt hiermee alleen maar verder op te laaien.
.