We citeren de inleiding van ons artikel van april 2025 HIER op de site, over de uiterst intelligente en aanhoudende onderzoeken door o.a. senator en medisch-arts Dr. Rand Paul naar de oorsprong van het COVID-”virus’..
‘De Nederlandse viroloog Vincent Munster, opgeleid in het Rotterdamse Erasmus MC, ligt onder het vergrootglas van Rand Paul. De Amerikaanse senator ontdekte dat het Rocky Mountain Laboratory in Montana, waar Munster ‘Chief Ecology Section’ is, partner was in het oorspronkelijke Defuse-onderzoeksvoorstel, dat het sars-cov-2-virus mogelijk extra besmettelijk heeft gemaakt.
Het Defuse-project werd in 2018 ingediend bij de Amerikaanse Defense Advanced Research Projects Agency (Darpa) en stelde voor om een zogenaamde ‘furine splitsingsplaats’ in te bouwen in een coronavirus. Dit unieke item werd inderdaad later aangetroffen in het sars-cov-2 virus, wat veel insiders een schok bezorgde. Want deze furine-splitsingsplaats maakt het virus enorm besmettelijk. Officiële bronnen ontkennen tot nu toe dat Defuse daadwerkelijk is uitgevoerd.’Er is gebruik gemaakt van een sluwe wijze van financiering van het onderzoek/onderzoekers; een slimme U-bocht-constructie.. Hoewel Darpa geen financiering deed van het genoemde ‘Defuse’-project, ontvingen de meeste teamleden later vergelijkbare financiering via andere subsidies..
* * *
NL-viroloog EMC-er dr. Vincent Munster
betrokken bij creatie sars-cov-2..??
2026 © Toine de Graaf/DeAndereKrant | deze versie WantToKnow.nl/be
Vincent Munster promoveerde in 2006 bij Nederlands bekendste viroloog Ab Osterhaus en is sinds 2009 in dienst van het Amerikaanse Rocky Mountain lab (RML). Hij werkte samen met Ralph Baric, die nu het middelpunt vormt van een verhit debat tussen onderzoekers over de ontstaansgeschiedenis van de coronapandemie. Dit schreven Jim Haslam en Jeffrey Sachs op 18 maart in een gezamenlijke bijdrage op de substack van Haslam.
“De recente onthulling dat Amerika’s top-wetenschapper op het gebied van het coronavirus, Ralph Baric van de Universiteit van North Carolina (UNC), in de aanloop naar de covid-19-pandemie met de inlichtingendiensten heeft samengewerkt, vergroot de kans aanzienlijk dat Baric de maker is van sars-cov-2, het virus dat de covid-19-pandemie veroorzaakte.
Het bewijs voor en tegen deze hypothese is alleen nog niet compleet, omdat de Amerikaanse overheid cruciale informatie achterhoudt. Ongeacht de bereidheid van de overheid om openheid van zaken te geven, zou Baric zelf veel licht kunnen werpen op een zaak van groot publiek en wetenschappelijk belang door zijn laboratoriummateriaal uit de periode voorafgaand aan de pandemie beschikbaar te stellen.”
De kop boven het opmerkelijke stuk verwoordde de hamvraag: “Heeft Ralph Baric van UNC sars-cov-2 gecreëerd?” Het artikel werd vijf dagen later ook gepubliceerd door het Britse platform The Daily Sceptic.
Een dag daarna volgde het Amerikaanse Brownstone Institute dit voorbeeld. “Uitstekende documentatie”, meldde Brownstone-op-richter Jeffrey Tucker op X over het stuk, dat eind maart de kwalificatie ‘artikel van de week’ verwierf.
Kritiek klonk er ook, waarbij vooral de Amerikaanse prof. Richard Ebright van Rutgers University scherp op de man speelde. “Haslam is een wetenschappelijke analfabeet, een algemene onwetende en een schaamteloze leugenaar”, meldde hij op X.
Dit illustreert dat niet alleen aanhangers van de natuurlijke herkomst (‘zoönose’-theorie) en de ‘lablek’-theorie elkaar te vuur en te zwaard bestrijden, maar ook lablek-speurders onderling, want Ebright is al jarenlang overtuigd van een Wuhan-lablek. Lablek-speurders zijn het eens over de grote lijn: sars-cov-2 ontsnapte uit het Chinese Wuhan Institute of Virology (WIV), nadat eraan was geknutseld.
Maar daar beginnen de verschillen.
De lablek-theorie is gaandeweg de bovenliggende verklaring geworden voor de oorsprong van de pandemie, maar tegelijk staan prangende vragen open over wat zich precies heeft afgespeeld in 2018 en 2019. Zoals: ‘wie knutselde(n) aan sars-cov-2?’ Veel lablek-speurders denken dat dit voornamelijk in China gebeurde, zoals neuroloog Jan Bonte die hierover een lijvig boek schreef (De Wuhan Trilogie).
Haslam publiceerde eind 2024 een boek (Covid-19: Mystery Solved) met een verfrissende hypothese, die weliswaar voor een groot deel leunt op indirect bewijs. Hij denkt dat sars-cov-2 bedoeld was als een zelfverspreidend vaccin gebaseerd op een coronavirus voor vleermuizen. De bedoeling was Chinese hoefijzervleermuizen er immuun mee te maken tegen mogelijke infecties met een bètacoronavirus, om zo Amerikaanse troepen in Azië te beschermen tegen nieuwe ziekten.
Dit zelfverspreidend vaccin zou vooral het werk zijn geweest van Baric én van de Nederlandse viroloog Vincent Munster van het Rocky Mountain lab. Munster zou het door de lucht overdraagbaar hebben gemaakt bij vleermuizen, met een techniek (‘seriële passage’) die hij ooit leerde en verfijnde in het Rotterdamse Erasmus MC. Vervolgens zou het vaccin naar Wuhan zijn verscheept voor een test bij Chinese hoefijzervleermuizen.
En preciés daar ging het mis: het gemakkelijk overdraagbare vaccin ontsnapte -per ongeluk expres- uit het lab, waarna mensen wereldwijd onbedoeld het doelwit werden. Het project zou zijn betaald door het Niaid, het instituut van de Amerikaanse ‘coronapaus’ Anthony Fauci waaronder ook het Rocky Mountainlab ressorteert, en zijn afgeleid van het Defuse-onderzoeksvoorstel dat in september 2021 uitlekte en leest als een receptuur voor sars-cov-2.
Het Defuse-voorstel om vleermuizen te vaccineren tegen cornavirussen was in 2018 ingediend bij de Defense Advanced Research Projects Agency (Darpa), een onderdeel van het Pentagon, door de directeur van de Ecohealth Alliance viroloog Peter Daszak. Naast het lab van Baric waren ook het Wuhan Institute of Virology en Rocky Mountain lab van Munster beoogde partners in Defuse, dat werd afgewezen door Darpa.
Haslams boek kreeg na verschijning een gemengde ontvangst. Sommige insiders vonden het een intrigerende hypothese, anderen reageerden kritisch. Toen DeAndereKrant een jaar geleden uitgebreid aandacht besteedde aan Haslams hypothese, maakte dr. Jan Bonte daar op X gehakt van. Hij verwijt Haslam “er op een aantal punten flink naast te zitten” en denkt dat Munster niets te maken heeft met het ontstaan van sars-cov-2.
Op dat moment had Haslam al de steun van een paar grote namen. Eind 2024 werd Haslam geïnterviewd door de Amerikaanse cardioloog Peter McCullough voor diens podcast. McCullough bleek onder de indruk van Haslams boek, dat hij ‘zeer overtuigend’ noemde. Opmerkelijk was vooral de steun die Haslam rond diezelfde tijd verwierf van Sachs, die voor het medische tijdschrift ‘The Lancet’ een commissie leidde die onderzoek deed naar de oorsprong van sars-cov-2.
Deze commissie concludeerde al dat sars-cov-2 waarschijnlijk een onnatuurlijke oorsprong heeft en eind 2024 verklaarde Sachs dat het in de VS zou zijn gemaakt. In een interview met Tucker Carlson noemde Sachs ook het Rocky Mountain lab van Munster. Haslam en Sachs begonnen in 2025 samen op te trekken.
Afgelopen augustus stuurden zij een uitgebreide brief naar de Scientific Advisory Group for the Origins of Novel Pathogens (SAGO) van de WHO, die onderzoek doet naar de herkomst van nieuwe ziekteverwekkers. In die brief onderbouwden ze hun theorie over de oorsprong van sars-cov-2, en waren ze ondubbelzinnig:
“Fauci, Baric en Munster verzwegen bewijs van een waarschijnlijke oorsprong van sars-cov-2 in een Amerikaans laboratorium. Alleen door de niet-gepubliceerde gegevens te publiceren en de nog openstaande vragen te beantwoorden, kan de wetenschappelijke gemeenschap haar geloofwaardigheid herstellen, het publieke vertrouwen terugwinnen en gerechtigheid doen geschieden voor een pandemie die wereldwijd miljoenen levens heeft geëist en triljoenen dollars aan verloren inkomsten heeft veroorzaakt.”
SAGO wees hun hypothese af. Maar Haslam en Sachs lieten het er niet bij zitten, met de publicatie van half maart als nieuw ankerpunt. Daarin onderbouwen ze opnieuw dat het laboratorium van Baric beschikte over de technische mogelijkheden om virussen te bouwen vergelijkbaar met sars-cov-2. Het door Baric geleide Defuse-voorstel beschreef expliciet laboratoriummanipulaties om een sars-cov-2-achtig virus te maken..! Inclusief de unieke ‘furine-splitsingsplaats’ in het spike-eiwit, die de overdraagbaarheid aanzienlijk verhoogt. Haslam en Sachs hierover:
“Hoewel Darpa Defuse niet financierde, ontvingen de meeste teamleden later vergelijkbare financiering via andere subsidies”,
Namelijk van Niaid, dat onderdeel is van de Amerikaanse National Institutes of Health (NIH). Hun theorie over hoe de pandemie is ontstaan, krijgt intussen steeds meer aandacht. Zo werd Haslam half maart nog geïnterviewd door voormalig New York Times-journalist Alex Berenson voor zijn podcast. Haslam vermoedt dat media lange tijd terughoudend waren, uit vrees aangeklaagd te worden voor laster. Haslam en ook Sachs benadrukken dat het een lab-ongeluk betrof en de onderzoekers goede bedoelingen hadden.
Maar het valt Haslam wel op dat Baric noch Munster pogingen doen om zichzelf te verdedigen, terwijl aanhoudend stilzwijgen zou kunnen worden uitgelegd als een schuldbekentenis. Ook op vragen van De Andere Krant heeft Munster nooit gereageerd. Op zijn minst dubieus dat hij ook niet een (evt. slap) excuus verwoordde om geen inhoudelijke reactie te geven.
Tegenover Berenson benadrukte Haslam dat de Republikeinse senator Rand Paul nog altijd onderzoek doet naar Baric c.s., hoewel president Trump liever China de schuld geeft van de pandemie…! Maar dr. Rand Paul werd vorig jaar door minister Robert J. Kennedy benoemd tot voorzitter van de Homeland Security and Governmental Affairs Committee, een senaatscommissie die onder meer de herkomst van sars-cov-2 onderzoekt.
Zoal wij eerder (HIER) al berichtten, richtte deze senator al in 2024 zijn pijlen op de ‘mysterieuze’ Vincent Munster. Als we mogen afgaan op de woorden van Haslam, zou Munster nog altijd de eerste Nederlander kunnen worden die in Washington onder ede moet komen getuigen over de oorsprong van de pandemie.
jimhaslam.substack.com
dakl.nl/made-in-holland
