Voormalig voorzitter van het Huis Newt Gingrich bracht op 31 maart 2026 enkele zorgen naar voren over een bepaling die was opgenomen in de meest recente wetgeving inzake de financiering van het Department of Homeland Security (DHS), en vroeg zich af waarom Republikeinen in de Senaat een gedeelte zouden hebben toegestaan dat hij “volledig ongepast” noemde. De vorige vrijdag keurde de Senaat een financieringsovereenkomst goed die financiering voor de Immigratie- en Douanedienst en de Grenspatrouille zou uitsluiten met eenparigheid van stemmen.
Het Huis van Afgevaardigden keurde nipt een tijdelijke wet goed die de volledige financiering van DHS zou dekken, inclusief alle instanties die betrokken zijn bij de handhaving van de immigratiewet, tot eind mei 2026. Gingrich nam plaats voor een interview op “Kudlow” op Fox News waar hij zei dat de bepaling problematisch lijkt.
“Wat het zegt is dat er in deze wet geen geld kan worden uitgegeven aan ICE. Nou, ik begrijp het niet, en nogmaals, ik wil geen conclusie trekken, omdat ik het niet begrijp. Maar zoals het is geschreven, lijkt het mij zeker dat de Republikeinen in de Senaat hebben toegestaan dat er iets werd opgenomen dat volledig ongepast zou zijn,” ging Gingrich verder tegen speciale gastheer David Asman.
Volgens een rapport van AOL zei Gingrich toen: “Vooral omdat de interpretatie, tenminste aan de kant van het Huis, is dat het geld dat nog over is van de geweldige Grote Mooie Wet van vorig jaar niet kan worden gebruikt voor operationele kosten.” De voormalige voorzitter van het Huis verklaarde vervolgens dat hij niet begrijpt waarom de Republikeinen in de Senaat die bepaling hebben toegestaan in de financieringswet van DHS.
“Ik begrijp niet volledig waarom de Republikeinen die sectie zouden hebben getolereerd, en het is heel duidelijk, het is heel specifiek, en ik heb verschillende vrienden van mij die advocaten zijn die proberen het door te krijgen en met experts om te gaan en mij vertellen, weet je, maar ik heb geen goede uitleg gekregen van de Senaat waarom de Republikeinen dat zouden hebben geaccepteerd,” zei Gingrich tijdens het interview.
De Senaat slaagde er niet in de Safeguard American Voter Eligibility (SAVE) Act goed te keuren, die alle personen die zich registreren om te stemmen of een stem uitbrengen zou hebben vereist om bewijs van hun burgerschap te tonen, samen met de eis dat alle niet-burgers van de kiezerslijsten worden verwijderd. Een verslaggever sprak met de Republikeinse meerderheidsleider van de Senaat, John Thune, en vroeg of hij vond dat alles “goed verliep.”
“We hebben wat tijdelijke vooruitgang geboekt, maar we hebben nog veel werk te doen,” antwoordde hij. Afgevaardigde Randy Fine (R-FL) haalde Thune onderuit, zeggende: “Het lijkt erop dat leider John Thune op weg is naar huis met zijn privé-escorte, terwijl de SAVE America Act achterblijft. Dit is zeer teleurstellend. Ik ben bereid om in Washington te blijven zolang het nodig is om de klus te klaren.”
Verschillende staten, waaronder Florida en Mississippi, hebben ervoor gekozen om hun eigen versies van de SAVE Act aan te nemen om de integriteit van verkiezingen in hun respectieve staten te beschermen. De wet werd aangenomen in Florida en werd ondertekend door de Republikeinse gouverneur Ron DeSantis en heeft al geleid tot verschillende rechtszaken van liberale groepen die proberen aan te tonen dat dergelijke wetten het moeilijk zullen maken voor mensen, vooral vrouwen die getrouwd zijn en hun naam hebben veranderd, om te stemmen.