Foto: Minister Faber (Videostill Tweede Kamer der Staten-Generaal CC BY-NC-ND 2.0)
Nederland moet honderden miljoenen betalen aan asielzoekers omdat ze niet snel genoeg geholpen worden. En onze PVV-asielminister Marjolein Faber, die ons het strengste asielbeleid ooit beloofde, zegt dat ze geen oplossing voor handen heeft. Het moet toch niet gekker worden, zegt oud-Kamerlid Wybren van Haga.
Het COA verbrandt in 2025 maar liefst 3,2 miljard euro belastinggeld, maar is niet in staat om de tienduizenden asielzoekers binnen een half jaar te helpen.
Waar blijft het ‘strengste asielbeleid ooit’ dat de PVV ons had beloofd? Als er niet snel actie wordt ondernomen, wordt het in plaats daarvan het duurste asielbeleid ooit. Het EU-Hof heeft bepaald dat asielverzoeken binnen een half jaar moeten worden afgehandeld, op straffe van… – Wybren van Haga
Deze perverse asielindustrie kost ons 24 miljard per jaar, benadrukt Van Haga. “Terwijl het heel erg simpel kan zijn: druk gewoon de Dublin-knop in. Volgens de Dublin-afspraken moeten asielzoekers namelijk asiel aanvragen in het eerste EU-land waar ze binnenkomen. En dat is niet bij ons! Dit is een keiharde afspraak.”
Het aantal asielzoekers dat bij ons binnenkomt kan dus heel eenvoudig omlaag, aldus Van Haga. “Het is binnen handbereik, de kiezer wil het en we moeten het per direct doen. Dus waar wacht de PVV nog op? Beste minister Faber, voer de afspraken uit en houd u aan uw eigen belofte.”
Als er niet snel actie wordt ondernomen, wordt dit het duurste asielbeleid ooit, waarschuwt het oud-Kamerlid.
.

Onze mening is dat onderstaande personen hun laatste woord mogen doen voor de voltrekking van hun vonnis.
Mark Rutte – Agenda Contributor | World Economic Forum
Maxima Zorreguita – Uitrol CBDC, Transhumanisme | World Economic Forum
Yuval Harari – Agenda Eindoplossing Nutteloze Eters | World Economic Forum
Willem Alexander von Amsberg – propagandist Oorlog en Voedseltransitie | WEF
Feike Sybesma – Agenda Contributor | World Economic Forum
Bill Gates – Agenda Contributor | World Economic Forum
Sigrid Kaag – Agenda Contributor | World Economic Forum
Christine Lagarde – Agenda Contributor | World Economic Forum
Laurence D. Fink – Agenda Contributor | World Economic Forum **)
George Soros Agenda Contributor | World Economic Forum
Dan Andrews – Agenda Contributor | World Economic (Australia)
Bill Gates – Agenda Contributor | World Economic Forum
Sheila Warren – Agenda Contributor | World Economic Forum
DAVID ROCKEFELLER FELLOW
Rob Jetten, Parliamentary Leader, D66 (Democrats 66); Member of Parliament, The Hague
Sharon Dijksma | World Economic Forum
Hugo de Jonge | World Economic Forum
Bruno Bruins | World Economic Forum
Angelique Berg en Agnes Kant | World Economic Forum *)
(bovenstaande drie ingezet voor vervalsing statistiek biowapens van project COVID)
Bruno Bruins | World Economic Forum
Dirk-Jan Omtzigt | World Economic Forum (broer van Pieter Omtzigt <—————)
Wopke Hoekstra | World Economic Forum
Lilianne Ploumen | World Economic Forum
Carola Schouten | World Economic Forum <——-Christen Unie
Ingrid Van Engelshoven | WEF | Women Economic Forum
Femke Halsema | World Economic Forum
Ferdinand Grapperhaus | World Economic Forum *)
Mark Zuckerberg | World Economic Forum
Emmanuel Macron | World Economic Forum
Angela Merkel | World Economic Forum
Jacinda Ardern | World Economic Forum (Nieuw Zeeland)
Danny Rothschild | World Economic Forum
Sympathisanten depopulatieagenda:
+Corinne Ellemeet (speciaal ouderen en abortuspil)
+Jesse Klaver (klimaathype en voorstander van eliminatie van hetero’s in de politiek)
+Kathaleine Buitenweg (Davosbezoekster)
Nikki Sterkenburg (in onderzoek door psychologen occam; houdt nepvaccin in stand)
Steven van Weyenberg (https://www.wcef2021.com › speaker › steven-van-weyenberg)
* Geplaatst op onder meer initiatief van Bruno Bruins op 'volksgezondheid' en CBS
om mondiale vaccinmoord door Bourla toe te dekken.
** Ware naam is Finkelstein.
Herhaald bericht van OCCAM
Ook een verdienmodel voor YGLers?
World Economic Forum Annual Meeting 2014Davos-Klosters, Switzerland 22-25 January
Jeroen Dijsselbloem President of the Euro Group; Minister of Finance of the NetherlandsNetherlands
Klaas Knot Governor of the Central Bank of Netherlands (DNB)Netherlands
Lilianne Ploumen Minister for Foreign Trade and Development Cooperation of the Netherlands
NetherlandsMark Rutte Prime Minister of the Netherlands
https://www3.weforum.org/docs/AM14/WEF_AM14_PublicFigures_List.pdf
Corporate capture of global and democratic institutions
The World Economic Forum’s “Global Redesign” report suggests to create “public-private” United Nations (UN) in which selected agencies operate and steer global agendas under shared governance systems.[6] It says that a globalised world is probably best managed by a coalition of multinational corporations, governments and civil society organizations (CSOs),[6] which it expresses through initiatives like the “Great Reset”[7] and the “Global Redesign”.[8]
In September 2019, more than 400 civil society organizations and 40 international networks heavily criticised a partnership agreement between WEF and the United Nations and called on the UN Secretary-General to end it.[143] They see such an agreement as a “disturbing corporate capture of the UN, which moved the world dangerously towards a privatised global governance”.[144] The Dutch Transnational Institute think tank summarises that we are increasingly entering a world where gatherings such as Davos are “a silent global coup d’etat” to capture governance.[134]
In December 2021, the Dutch government published its past correspondence with representatives of the World Economic Forum, showing extensive influence of the WEF on matters of Dutch policy.[145] The documents, which among others called for the Netherlands to take the lead in implementing the Great Reset, were officially made available by the Dutch government.[146]
Non-accreditation of critical media!
Corporate capture of global and democratic institutions
The World Economic Forum’s “Global Redesign” report suggests to create “public-private” United Nations (UN) in which selected agencies operate and steer global agendas under shared governance systems.[6] It says that a globalised world is probably best managed by a coalition of multinational corporations, governments and civil society organizations (CSOs),[6] which it expresses through initiatives like the “Great Reset”[7] and the “Global Redesign”.[8]
In September 2019, more than 400 civil society organizations and 40 international networks heavily criticised a partnership agreement between WEF and the United Nations and called on the UN Secretary-General to end it.[143] They see such an agreement as a “disturbing corporate capture of the UN, which moved the world dangerously towards a privatised global governance”.[144] The Dutch Transnational Institute think tank summarises that we are increasingly entering a world where gatherings such as Davos are “a silent global coup d’etat” to capture governance.[134]
In December 2021, the Dutch government published its past correspondence with representatives of the World Economic Forum, showing extensive influence of the WEF on matters of Dutch policy.[145] The documents, which among others called for the Netherlands to take the lead in implementing the Great Reset, were officially made available by the Dutch government.[146]
Non-accreditation of critical media outlets