Binnenland Nieuws NL Rss RSS-Lotte TW-RSS

Moet een rijke hardrijder 100.000 euro betalen? Tijd voor inkomensafhankelijke boetes in Nederland?.

DoorDe Dagelijkse Standaard

aug 16, 2025 #Debat, #Duitsland, #eerlijk, #euro, #Finland, #gevangenisstraf, #Hilversum, #inkomen, #IS, #Liberty, #maand, #media, #Meer, #Mensen, #miljoen, #miljoenen, #moeilijk, #n, #Nederland, #netwerk, #NPO, #Oostenrijk, #Over, #peiling, #Politiek, #Rechtvaardigheid, #succes, #V, #vraag, #Wet, #wetgeving, #Zwitserland

Een Franse miljonair die in Zwitserland woont kreeg deze week een boete van maar liefst 96.000 euro omdat hij 27 kilometer per uur te hard reed. Waarom zo hoog? Omdat Zwitserland, net als Finland, Duitsland en Oostenrijk, boetes laat afhangen van je inkomen.

En dus is de vraag: moet Nederland dat ook gaan doen?

Bij DDS willen we graag weten wat jij – onze lezer – hiervan vindt. Is het eerlijk dat iemand met een dikke bankrekening fors meer betaalt voor dezelfde overtreding? Of is het gewoon klassieke linkse afgunst in wetgeving gegoten?

Stem mee in onze peiling onderaan dit artikel en laat jouw mening horen!

In Zwitserland tikt de snelheidsboete lekker aan

De boete van 96.000 euro lijkt bizar, maar voor deze man – één van de 300 rijkste Zwitsers – is het een druppel op een gloeiende plaat. Zijn vermogen wordt geschat op honderden miljoenen.

In Nederland zou je voor een vergelijkbare snelheidsovertreding een boete krijgen van zo’n 350 euro. Of je nou schoonmaker bent of CEO van een multinational.

En dat wringt, zeggen voorstanders van het ‘Zwitserse model’. Want een boete moet pijn doen, en dat doet 350 euro niet als je een miljoen per maand binnenharkt.

Maar tegenstanders zeggen: de wet moet voor iedereen gelijk zijn. Je hoort niet méér gestraft te worden omdat je succesvol bent.

🟦 DDS staat voor rechtvaardigheid, niet voor linkse afgunst. Maar ook wij zijn benieuwd: wat vind jij? Moet een boete hetzelfde zijn voor iedereen – of eerlijker gemaakt worden op basis van draagkracht?
👉 Doneer via https://dds.backme.org of maak een bedrag over naar NL95RABO0159098327 t.n.v. Liberty Media.

Wat zijn de voor- en nadelen van inkomensboetes?

Voordelen (volgens voorstanders):

a]:text-primary dark:[&>a]:text-white [&>a]:underline md:text-lg text-base”>Rijke mensen lachen nu boetes weg
a]:text-primary dark:[&>a]:text-white [&>a]:underline md:text-lg text-base”>Straf moet voelbaar zijn om gedrag te veranderen
a]:text-primary dark:[&>a]:text-white [&>a]:underline md:text-lg text-base”>Zorgt voor ‘gelijk effect’ bij alle inkomensgroepen

Nadelen (volgens tegenstanders):

a]:text-primary dark:[&>a]:text-white [&>a]:underline md:text-lg text-base”>Straft succes en beloning
a]:text-primary dark:[&>a]:text-white [&>a]:underline md:text-lg text-base”>Gelijke overtreding, ongelijk gevolg: dat is onrechtvaardig
a]:text-primary dark:[&>a]:text-white [&>a]:underline md:text-lg text-base”>Moeilijk uitvoerbaar in praktijk (wat is inkomen? Netto? Bruto? Huishouden?)

Het grote gevaar: maak je zo van verkeershandhaving geen politiek instrument?
Wordt het dan straks ook ‘eerlijk’ als rijke mensen méér gevangenisstraf krijgen voor hetzelfde delict? Of gaat dit alleen over boetes, omdat dat lekker cashen is voor de staat?

🟥 Laat jouw stem horen – bij DDS vinden we het belangrijk wat jij denkt. Niet wat de linkse bubbel in Hilversum ervan vindt. Doe mee aan onze peiling hieronder en help ons dit debat aan te jagen.
👉 Ga naar https://dds.backme.org of doneer direct via: NL95RABO0159098327 t.n.v. Liberty Media.