Het zou de klapper van de week moeten zijn: JA21 zou volgens EenVandaag maar liefst 7 zetels zijn gestegen in de peiling. Van 2 naar 9 in slechts twee weken tijd. Een spectaculaire winst – tenminste, als je het gelooft. Maar Maurice de Hond, dé peilingexpert van Nederland, gelooft er helemaal niets van.
Hij kraakt de methodologie van EenVandaag en noemt de peiling “volledig misleidend” en “statistisch onhoudbaar.”
📢 Teken de petitie: Geen linkse intimidatie aan Nederlandse universiteiten. Stop de Hamasprotesten!
Universiteiten worden overspoeld door geweld, antisemitisme en intimidatie door Hamasverheerlijkers.
👉 Teken vandaag nog!
Universiteiten worden overspoeld door geweld, antisemitisme en intimidatie door Hamasverheerlijkers.
👉 Teken vandaag nog!
Waar komt die JA21-sprong vandaan?
Volgens EenVandaag zou JA21 vier zetels winnen van mensen die eerder niet stemden, en verder vrijwel alleen linkse partijen zouden hun kiezers verliezen. Maar wat is het verhaal dat deze peiling níét vertelt?
- a]:text-primary dark:[&>a]:text-primaryDark [&>a]:underline”>VVD zou geen kiezers verliezen aan JA21, terwijl andere peilers wél een daling bij de VVD constateren;
- a]:text-primary dark:[&>a]:text-primaryDark [&>a]:underline”>Linkse partijen zoals D66, SP, PvdD en zelfs de ChristenUnie zouden wél verliezen aan JA21 – een partij die openlijk anti-linkse standpunten verdedigt.
De Hond noemt het terecht onlogisch, want:
“Als een rechtse partij in één klap 7 zetels wint, dan moeten die ook van andere rechtse partijen komen.”
En dat is bij zijn eigen peilingen – met veel grotere steekproeven – precies wat te zien is. JA21 stijgt met name doordat de VVD en NSC kiezers verliezen, niet GroenLinks of D66.
Mediakartel duwt ‘neprechts’?
Maar de échte vraag die Maurice de Hond opvallend níét stelt, is: waarom komt juist JA21 zo bizar goed uit de bus bij EenVandaag?
Waarom wordt JA21 – een partij die eerder als “tussenvariant” werd gepresenteerd – nu ineens gepositioneerd als dé rijzende ster op rechts, terwijl de PVV, FVD en BBB volgens dezelfde peiling stabiel of zelfs dalend zijn?
Zou het kunnen dat dit politiek gestuurd is?
Een opzetje om rechtse kiezers weg te trekken van partijen die te ‘gevaarlijk’ zijn voor het kartel?
Een ‘nettere’ variant aanbieden, zodat Wilders en Baudet geen momentum krijgen?
Het zou niet de eerste keer zijn dat de media zélf bepalen welke rechtse partijen “veilig” zijn.
📢 Teken de petitie: Geen linkse intimidatie aan Nederlandse universiteiten. Stop de Hamasprotesten!
Universiteiten worden overspoeld door geweld, antisemitisme en intimidatie door Hamasverheerlijkers.
👉 Teken vandaag nog!
Universiteiten worden overspoeld door geweld, antisemitisme en intimidatie door Hamasverheerlijkers.
👉 Teken vandaag nog!
Cijfers zijn macht – en misleiding is gevaarlijk
EenVandaag brengt zijn peilingen direct na het NOS-journaal op NPO 1, dé best bekeken nieuwsplek van het land. Daar worden miljoenen kijkers gevoed met cijfers die op zijn best onbetrouwbaar zijn, en op zijn slechtst misleidend.
Zoals Maurice de Hond zegt:
“Als peilers weten dat hun steekproeven beperkt zijn, moeten ze terughoudend zijn met het publiceren van spectaculaire verschuivingen.”
Maar dat deden ze niet. Ze kozen ervoor om het beeld van een opkomend JA21 te presenteren – en een VVD die onaangetast blijft.
Waarom?
Dat is de vraag die we moeten blijven stellen.
Want in het mediakartel geldt: niets is toevallig.
En peilingen zijn zelden neutraal.
.
