
De dood van de spanningsboog
Damon legde haarfijn uit hoe het vroeger ging, in de tijd dat films nog cinema waren. “De standaardmanier om een actiefilm te maken die we leerden was: je hebt meestal drie grote actiescenes. Eén in de eerste akte, één in de tweede, en één in de derde”, aldus Damon. Dat is logisch. Dat is opbouw. Je bewaart het beste voor het laatst. “Je besteedt het meeste geld aan die in de derde akte. Dat is je finale”, legde hij uit.
Het is de clickbait-isering van de filmkunst. Alles moet nu, alles moet snel, en er is geen tijd meer voor karakterontwikkeling of sfeeropbouw. Als het niet binnen vijf minuten ontploft, is de gemiddelde Zoomer alweer afgehaakt. Het is culturele armoede van de bovenste plank.
“Leg het nog eens uit, ik zat op Insta”
Maar het meest stuitende is de eis over de dialoog. Damon onthulde dat er achter de schermen discussies zijn over het herhalen van “het plot drie of vier keer in de dialoog” om rekening te houden met mensen die op hun telefoon zitten.
“Het zou niet vreselijk zijn als je het plot drie of vier keer herhaalt in de dialoog, want mensen zitten op hun telefoon terwijl ze kijken”, is wat de bonzen tegen de acteurs en regisseurs zeggen.
Het is alsof je naar Dora the Explorer kijkt, maar dan voor volwassenen. “Zie jij de bom? Ik zie de bom ook! Zullen we de bom onschadelijk maken?” Het vernietigt elke vorm van subtiliteit, mysterie en intelligentie in een script. Het degradeert scenarioschrijvers tot kleuterjuffen die een verhaal moeten voorlezen aan een klas vol drukke kinderen die niet willen luisteren.
Ben Affleck: De stem van de rede?
“Als je kijkt naar Adolescence, die deed niets van die onzin”, zei Affleck in zijn kenmerkende directe stijl. “En het is f*cking geweldig. En het is donker ook. Het is tragisch en intens”.
Affleck beschreef scènes waarin er lange shots zijn van de achterkant van hoofden, waarin mensen in een auto stappen en niemand iets zegt. Stilte. Beeldtaal. Sfeer. Precies de dingen die volgens de algoritmes ‘saai’ zijn, maar die cinema juist zo krachtig maken. Volgens Affleck bewijst dit succes dat “je de trucs niet hoeft te doen” om het publiek te plezieren.
Maar Damon, wellicht de realist van de twee, noemde dit soort shows “de uitzondering”. En daar zit de pijn. Ja, er wordt af en toe nog iets goeds gemaakt. Maar de standaard, de massa-productie, wordt afgestemd op de laagste gemene deler: de smartphone-zombie.
Het failliet van de westerse cultuur
Wat dit nieuwsbericht laat zien, gaat veel verder dan alleen films. Het is een symptoom van een zieke samenleving. We hebben onszelf afhankelijk gemaakt van constante dopamine-kicks. We kunnen niet meer alleen zijn met onze gedachten, we kunnen niet meer focussen op één ding tegelijk. We ‘consumeren’ content in plaats van dat we kunst ervaren.
Het is de taak van kunstenaars – en journalisten, en politici – om de lat hóger te leggen, niet lager. Als we accepteren dat alles ‘haplaar’ gemaakt moet worden voor mensen met een concentratiestoornis, dan eindigen we in een wereld waarin Shakespeare wordt herschreven in emoticons en waarin Beethoven wordt ingekort tot een ringtone van 15 seconden.
Damon en Affleck hebben alarm geslagen. Het is nu aan ons, de consument, om te bewijzen dat we meer zijn dan data-punten voor een algoritme. Leg die telefoon weg. Kijk die film. En als het plot vier keer wordt uitgelegd, zet hem dan uit. Weiger om behandeld te worden als een idioot. Want als we dit pikken, verdienen we ook niet beter.
WORD AANDEELHOUDER VAN HET VERZET! Wij blijven hameren op kwaliteit, diepgang en het beschermen van onze culturele waarden tegen de vervlakking van Big Tech en de mainstream media. Steun de onafhankelijke pers die u wél als een volwassene behandelt!
PS: Zet uw e-mailadres erbij voor onze exclusieve SubStack-columns! Elke dag gratis in uw mail!
.

