Na de tragische moord op TPUSA-oprichter Charlie Kirk verscheen senator James Lankford (R-OK) op CNN om te praten over de gevaren van politieke polarisatie. In opmerkingen die door velen als ongevoelig werden gezien, gaf hij beide kanten de schuld in plaats van de linkse radicalen aan te pakken die Kirk hadden vermoord, en bracht daardoor een enorme hoeveelheid kritiek van MAGA op zichzelf af.
In feite vergeleken verschillende gebruikers deze opmerkingen met andere Republikeinen die pleiten voor een grootschalig onderzoek naar de organisaties die verbonden zijn met de dramatische moordaanslag. Anderen riepen hem op om af te treden en een jongere en zelfverzekerde conservatief zijn plaats in te laten nemen, en betoogden dat hij een verachtelijke RINO was.
De oorspronkelijke post die de online veroordeling van Lankford in gang zette, bevatte de clip van hem die met CNN sprak en onderschrift gaf, “Sen Lankford wordt gevraagd te reageren op de opmerkingen van Stephen Miller over de handhaving van de wet door de wetshandhavingsinstanties tegen linkse organisaties die geweld aanwakkeren. Hij gaat meteen in de ‘beide kanten’ modus en begint zijn antwoord met praten over blanke suprematie.”
Met zijn opmerkingen begon de controversiële senator: “Wel, ik zou zeggen dat als iemand zich voorbereidt om een agressieve daad tegen iemand te plegen of de wet te overtreden, dat de rol van de wetshandhaving is om Amerikanen te beschermen.”
Hierop voortbouwend voegde hij toe: “We moeten voorzichtig zijn met hoe we hierover praten, of het nu gaat over blanke nationalisten die zich voorbereiden om aan te vallen en een aanval uit te voeren, of over iemand als een Timothy McVeigh die intens de overheid haatte en in mijn staat, 30 jaar geleden, 168 mensen vermoordde in Oklahoma City.”
Weigerend om de werkelijke, door links gedomineerde bron van gevaar te identificeren, zei Lankford: “Of het nu een linkse groep is die daadwerkelijk een pro-life centrum wil aanvallen zoals we enkele jaren geleden hebben gezien, of dat het gaat om het plegen van een andere vorm van terrorisme of proberen mensen te intimideren.”
Nog niet klaar, beweerde de senator uit Oklahoma: “We zouden gelijke toepassing van de wet moeten hebben, om te zeggen, als je ervoor kiest om een agressieve, gewelddadige daad uit te voeren, dat dit iets is wat we altijd proberen te voorkomen.”
Als afsluiting van zijn ineffectieve opmerkingen zei de Republikeinse wetgever: “Nogmaals, iets denken, erover praten, is heel anders dan die actie uitvoeren. We hebben vrijheid van meningsuiting, maar je hebt niet de vrijheid om een aanval tegen een andere Amerikaan te plannen, voor te bereiden en uit te voeren, ongeacht wat je ideologie is.”
Bekijk de clip hier:
Conservatieven waren woedend over deze laffe opmerkingen. “Het is tijd voor rino @SenatorLankford om met pensioen te gaan! James Lankford is een aardige man. Ik wed dat hij een geweldige buurman zou zijn. Maar hij is een morele lafaard en ongeschikt voor leiderschap op dit moment in de geschiedenis van ons land,” merkte een vrouw op in een representatieve post over