Tirannie klopt aan de deur: FBI-directeur Kash Patel legt een valse verklaring af aan Fox News over het recht van Amerikanen om op bepaalde plaatsen wapens te bezitten en te dragen.
Ik schrijf al minstens drie jaar dat de globalisten zich in hun eindfase bevinden om Amerika definitief ten val te brengen, en dat hun plan inhoudt dat Amerika tegelijkertijd verwikkeld raakt in een wereldoorlog en een burgeroorlog, schrijft Leo Hohman.
Voeg daar de mogelijke ineenstorting van de Amerikaanse dollar aan toe, en we kunnen allemaal afscheid nemen van de Republiek.
Wat veel Amerikanen zal schokken, is dat Donald Trump de afsluiter zal zijn van het plan van de globalisten. Biden was de opzetter, die de grenzen opende en wetten negeerde, maar Trump is de afsluiter, die hard optreedt op een manier die de reeds voelbare verdeeldheid vergroot en bereid is geweld met nog meer geweld te beantwoorden. Dit zal veel Amerikanen verrassen, omdat Trump zich als anti-globalist heeft geprofileerd en bijna niemand had verwacht dat hij de globalisten zou steunen op belangrijke punten als wapenbezit en het vergroten van de federale macht.
Advocaat en activist Robert Barnes uit Washington zei eerder deze maand in een interview met The Duran dat minister van Justitie Pam Bondi nauwe banden heeft met de globalistische deep state en hun sterkste bondgenoot is binnen de regering-Trump. Hij zei dat het Bondi was die Trump overhaalde om de Epstein-dossiers niet vrij te geven en dat Bondi ook geen voorstander is van het Tweede Amendement, aangezien zij als procureur-generaal van Florida een groot voorstander was van anti-wapenwetten (“red flag”-wetten).
Trump zelf is nooit een groot voorstander geweest van het Tweede Amendement, dus hij heeft niet veel overredingskracht van Bondi nodig om het aan te vallen in de nasleep van de incidenten in Minnesota. Let maar op de retoriek en je ziet waar het naartoe gaat.
En het is niet alleen Bondi die achter onze wapens aan zit. FBI-directeur Kash Patel zei afgelopen weekend in een interview met Maria Bartiromo van Fox News dat iedereen die ergens in Amerika met een wapen op zak naar een protest komt, zoals Alex Pretti in Minneapolis deed, gearresteerd zal worden.
[embedded content]Patel zei:
“Je mag geen geladen vuurwapen met meerdere magazijnen meenemen naar een protest. Zo simpel is het. Je hebt niet het recht om de wet te overtreden en aan te zetten tot geweld.” (Pretti droeg zijn wapen legaal en verantwoordelijk in een openbare ruimte, en hij heeft het wapen zelfs nooit uit zijn holster gehaald.)
Patel toont in bovenstaande uitspraak een schokkende onwetendheid over de grondwet en de staats- en federale wetgeving. Dat, of hij kent de wet wel, maar liegt ronduit om een anti-wapen, anti-Tweede Amendement-verhaal te promoten. Ik denk dat het laatste het geval is.
Op grond van het Tweede Amendement en Minnesota Statute 624.714 mogen vergunninghouders legaal vuurwapens dragen in het openbaar, ook tijdens protesten. Het Hooggerechtshof van de Verenigde Staten heeft geoordeeld dat het openbaar dragen van vuurwapens een grondwettelijk recht is. Het dragen van een vuurwapen is wettelijk gezien geen “aanzetten tot geweld”.
De verklaring van Patel was een schokkende indicatie van hoe ver we al zijn gegaan op de weg naar het neutraliseren van het Tweede Amendement. Wanneer een hoge federale functionaris zoals de directeur van de FBI beweert dat een volkomen legaal gedrag dat al lang door Amerikanen wordt beoefend, plotseling illegaal is in de ogen van de grootste federale politiemacht van Amerika, is dat een wetteloze daad van agressie tegen de grondwet.
Afgaande op het aantal emotioneel geladen discussies dat we op social media zien, is het duidelijk dat zowel links als rechts klaar zijn voor een gevecht.
Maar wie profiteert er van een ineenstorting in eigen land en oorlog over de hele wereld, nu Trump als katalysator voor beide fungeert?
Beide partijen in de scherp afgebakende links-rechtsverdeling blijven de situatie in Minnesota escaleren.
Op dit moment is het enige dat de protesten tegenhoudt het weer. Het is in een groot deel van het land bitter koud.
In het voorjaar zal de situatie waarschijnlijk oplopen, wat ertoe kan leiden dat Trump de Insurrection Act en de staat van beleg afkondigt.
In dat scenario verliezen we allemaal onze rechten als Amerikanen onder het Eerste Amendement en het Tweede Amendement.
Het team van Trump beweert nu al dat Amerikanen niet het recht hebben om gewapend naar een protest te gaan, wat in strijd is met het Tweede Amendement.
Protesten zijn inherent gevaarlijk en misschien wel het soort plek waar je niet ongewapend naartoe wilt gaan.
Maar als ons recht om vrijelijk bijeen te komen en wapens te bezitten en te “dragen” (dragen betekent dat je een wapen bij je mag hebben in openbare ruimtes) eenmaal verdwenen is, komt het niet meer terug.
Dit verloopt precies volgens het draaiboek van de Illuminati: “Uit chaos komt orde.” En de nieuwe orde zal veel autoritairder zijn en totaal anders dan we in Amerika gewend zijn.
Het resultaat zal ongecontroleerde staatsmacht zijn, gecentraliseerd vanuit één enkel bureau, dat met volledige immuniteit en zonder verantwoording opereert.
In een artikel van 21 januari meldde The Guardian zelfs dat een linksgeoriënteerde denktank vorig jaar een tabletop-oefening heeft gehouden waarin de aanloop naar een tweede burgeroorlog in Amerika werd gesimuleerd.
Het leek griezelig veel op wat we nu in Minnesota zien gebeuren.
The Guardian meldt:
“De ontwikkelingen in Minnesota komen sterk overeen met een scenario dat is onderzocht in een oefening uit 2024, uitgevoerd door het Center for Ethics and the Rule of Law van de Universiteit van Pennsylvania.”
Hieronder volgt een fragment uit het artikel:
🔶️ Gouverneur Walz heeft de nationale garde van Minnesota in staat van paraatheid gebracht om de lokale wetshandhaving te ondersteunen, terwijl Trump heeft gedreigd de Insurrection Act in te roepen – een buitengewone maatregel die hem verregaande binnenlandse militaire bevoegdheden zou verlenen en mogelijk de recente beperkingen van het Hooggerechtshof op het gebruik van federale troepen bij de wetshandhaving zou omzeilen. Er zijn duizend extra ICE-agenten naar Minnesota gestuurd, wat suggereert dat Trump ICE in wezen gebruikt als een gespecialiseerde paramilitaire macht om demonstranten aan te pakken en afwijkende meningen te onderdrukken. En het Pentagon heeft de 11e Airborne Division van het leger – ongeveer 1.500 actieve soldaten – paraat staan om de dreiging van de president kracht bij te zetten.
🔶️ Dit scenario lijkt sterk op een scenario dat in oktober 2024 werd onderzocht in een tabletop-oefening van het Center for Ethics and the Rule of Law (CERL). In die oefening voerde een president een zeer impopulaire wetshandhavingsoperatie uit in Philadelphia en probeerde hij de nationale garde van Pennsylvania te federaliseren. Toen de gouverneur zich verzette en de garde loyaal bleef aan de staat, zette de president actieve troepen in, wat resulteerde in een gewapend conflict tussen staats- en federale troepen. Het belangrijkste gevaar dat we hebben geïdentificeerd, doet zich nu voor: een gewelddadige confrontatie tussen staats- en federale strijdkrachten in een grote Amerikaanse stad.
🔶️ Hoewel in het hypothetische scenario een andere stad en een iets andere reeks gebeurtenissen werd gekozen, zijn de conclusies die we hebben getrokken over de mogelijkheid van groen-op-groen geweld direct van toepassing op de huidige situatie. Ten eerste vond geen van de deelnemers – onder wie veel voormalige hoge militairen en regeringsfunctionarissen – het scenario onrealistisch, zeker niet na de uitspraak van het Hooggerechtshof in Trump v United States, waarin de president strafrechtelijke immuniteit werd verleend voor officiële handelingen.
🔶️ Ten tweede concludeerde de studie dat in een snel veranderende noodsituatie van deze omvang, rechtbanken waarschijnlijk niet in staat of niet bereid zouden zijn om tijdig in te grijpen, waardoor staatsfunctionarissen geen zinvolle gerechtelijke hulp zouden krijgen. Staatsfunctionarissen zouden noodmoties kunnen indienen om het gebruik van federale troepen te verbieden, maar rechters zouden ofwel niet snel genoeg reageren ofwel weigeren een uitspraak te doen over wat zij beschouwen als een “politieke kwestie”, waardoor het conflict onopgelost zou blijven.
🔶️ Ten derde waarschuwde de denktank van de Universiteit van Pennsylvania dat hoge militaire leiders het bevel zouden kunnen krijgen om niet alleen geweld te gebruiken tegen nationale garde-eenheden van de staat, maar ook tegen ongewapende burgers – en dat zij voorbereid moeten zijn om de wettigheid van dergelijke bevelen te beoordelen. Elke binnenlandse inzet van federale troepen moet in overeenstemming zijn met de regels voor het gebruik van geweld van het ministerie van Defensie en met de grondwet, met inbegrip van de Bill of Rights. Zelfs op grond van de Insurrection Act mogen federale troepen niet wettig op demonstranten schieten, tenzij ze letterlijk hun leven verdedigen tegen een dreigend gevaar.
🔶️ Voor leden van de 11e Airborne Division is dit misschien binnenkort geen theoretische vraag meer. Minnesota zou wel eens de eerste test kunnen zijn om te zien of de constitutionele beperkingen op binnenlands militair geweld nog steeds gelden – of dat de Verenigde Staten op het punt staan een grens te overschrijden waarvandaan ze niet gemakkelijk kunnen terugkeren.
CONCLUSIE: Het maakt niet uit aan welke “kant” u staat in de crisis in Minnesota, want ongeacht welke kant de overhand krijgt, een crisis als deze leidt tot meer autoritaire controle over ons leven. U ziet het misschien als een zwart-witzaak rond immigratiehandhaving, maar er komt veel meer bij kijken. Lees mijn artikel van 19 januari, waarin ik dieper inga op de minder besproken donkere kant van deze operatie.
Escalatie is niet wat we willen. Dat speelt de globalisten in de kaart, die staan te popelen om de restanten van onze eens zo grote republiek te vernietigen en te vervangen door een totalitaire digitale slavenstaat op basis van digitale identiteitsbewijzen voor iedereen en digitale tokenisatie van alle activa. Nu is het moment om op te komen voor onze grondwettelijke rechten, ook al zijn het mensen die we niet mogen die deze rechten worden ontnomen. Als je eenmaal je rechten kwijt bent, krijg je ze niet meer terug en zal Amerika nooit meer hetzelfde zijn. Onze republiek hangt al aan een zijden draadje, en dit zou wel eens de genadeslag kunnen zijn.
Het wordt ook steeds duidelijker hoe de Burgeroorlog 2.0 zal worden uitgevochten. Het zal geen strijd zijn tussen staten die zich langs geografische lijnen opstellen. De tweede Amerikaanse burgeroorlog zal landelijk worden uitgevochten in pockets, voornamelijk in grotere steden, maar mogelijk ook op andere plaatsen. We zullen elkaar afslachten in de straten, met facties van professionele militaire troepen en politie die aan beide kanten vechten.
Dat noodlottige einde kan nog steeds worden voorkomen en ik hoop dat het gezond verstand zal zegevieren.
Het Eerste Amendement en het Tweede Amendement zijn niet in onze grondwet opgenomen om te worden gebruikt als wapen door corrupte politici binnen een vicieus tweepartijenstelsel dat bovenal wraak wil nemen op de andere partij. Dit corrupte systeem wordt gefinancierd door statistische bankiers en globalisten die ons land hopen te vernietigen. Van wat ik tot nu toe heb gezien, spelen ze beide partijen als een viool.
Vind je het belangrijk dat er nog onafhankelijke berichtgeving bestaat die niet wordt gestuurd door grote belangen? Met jouw steun kunnen we blijven schrijven en onderzoeken. Klik hieronder en draag bij aan het voortbestaan van Frontnieuws.
Copyright © 2026 vertaling door Frontnieuws. Toestemming tot gehele of gedeeltelijke herdruk wordt graag verleend, mits volledige creditering en een directe link worden gegeven.
Het Westen bevindt zich al in een burgeroorlog, maar niet zoals je die op tv ziet
Volg Frontnieuws op 𝕏 Volg Frontnieuws op Telegram
Lees meer over:
.