Einde oefening voor de lastercampagne tegen oud-PvdA-Kamerlid Gijs van Dijk.
De rechtbank in Den Haag heeft deze week geoordeeld dat de beschuldigingen van Cornelia Klaster geen juridische grondslag hebben. Niet alleen werden haar persoonlijke klachten afgewezen, ook het verwijt richting de PvdA en de betrokken onderzoeksbureaus werd ongegrond verklaard.
De rechtbank in Den Haag heeft deze week geoordeeld dat de beschuldigingen van Cornelia Klaster geen juridische grondslag hebben. Niet alleen werden haar persoonlijke klachten afgewezen, ook het verwijt richting de PvdA en de betrokken onderzoeksbureaus werd ongegrond verklaard.
De zaak rammelt aan alle kanten, oordeelt de rechter – en de schade die inmiddels is aangericht, blijkt gebaseerd op drijfzand.
Klaster’s beschuldigingen houden geen stand – geen sprake van bewust grensoverschrijdend gedrag
Klaster stelde dat Van Dijk haar psychische kwetsbaarheid – in het bijzonder haar PTSS-diagnose – zou hebben genegeerd, en daardoor onrechtmatig zou hebben gehandeld.
Het ging daarbij onder meer om een omhelzing en zoenen bij begroetingen, gedrag dat zij als schadelijk ervoer.
Maar volgens de rechter heeft Klaster niet kunnen aantonen dat Van Dijk wist van die specifieke grenzen.
Daarmee is het juridisch verwijt onhoudbaar.
Kortom: geen onrechtmatig handelen, geen bewust grensoverschrijdend gedrag.
En daarmee is de kern van haar aanklacht onderuit gehaald.
Geen fouten bij PvdA of onderzoeksbureaus – procedures verliepen volgens de regels
Klaster betoogde bovendien dat de PvdA haar klacht slordig had behandeld, en dat de betrokken onderzoeksbureaus (CAOP en Bureau BING) onrechtmatig zouden hebben gehandeld – onder andere omdat zij geen officiële vergunningen zouden hebben gehad voor psychologisch onderzoek.
Maar ook daar wijst de rechtbank alles van de hand.
- a]:text-primary dark:[&>a]:text-white [&>a]:underline md:text-lg text-base”>De communicatie van de PvdA werd niet als schadelijk beoordeeld
- a]:text-primary dark:[&>a]:text-white [&>a]:underline md:text-lg text-base”>De onderzoeksbureaus werkten binnen hun mandaat
- a]:text-primary dark:[&>a]:text-white [&>a]:underline md:text-lg text-base”>Er was geen sprake van procedurefouten of onzorgvuldigheid
Dat maakt de zaak voor Klaster volledig kansloos.
🟦 DDS brengt je de verhalen achter het nieuws – ongefilterd en recht door zee.
Ben jij ook klaar met politieke processen zonder bewijs? Steun ons dan.
👉 Doneer via https://dds.backme.org of maak een bedrag over naar NL95RABO0159098327 t.n.v. Liberty Media.
Ben jij ook klaar met politieke processen zonder bewijs? Steun ons dan.
👉 Doneer via https://dds.backme.org of maak een bedrag over naar NL95RABO0159098327 t.n.v. Liberty Media.
Politieke afrekening? Van Dijk sprak het al uit, de rechter bevestigt het nu in stilte
Gijs van Dijk noemde het eerder al een politieke afrekening.
In 2022 werd hij onder grote druk van de PvdA-top, en met name partijleider Lilianne Ploumen, verzocht zijn Kamerzetel op te geven.
Dat verzoek kwam op basis van de aantijgingen van Klaster, die op dezelfde dag nog prominent werd opgevoerd in het NOS Journaal om haar verhaal te doen.
Geen wederhoor. Geen juridische toets. Geen bewijs. Wel veroordeling.
Wat nu duidelijk wordt: de partij handelde op basis van ongefundeerde claims.
En de media? Die fungeerden als versterker – niet als controlemechanisme.
De schade voor Van Dijk – persoonlijk, politiek en professioneel – is enorm geweest. En voor niets.
Cancelcultuur in de praktijk: gevoel als bewijs, reputatie kapot
Deze zaak legt opnieuw bloot hoe emotie, beeldvorming en politieke angst het overnemen van rechtszekerheid.
- a]:text-primary dark:[&>a]:text-white [&>a]:underline md:text-lg text-base”>Er is geen rechtszaak nodig om iemand kapot te maken
- a]:text-primary dark:[&>a]:text-white [&>a]:underline md:text-lg text-base”>Er hoeft geen bewijs te zijn – een aanklacht volstaat
- a]:text-primary dark:[&>a]:text-white [&>a]:underline md:text-lg text-base”>Media nemen het klakkeloos over
- a]:text-primary dark:[&>a]:text-white [&>a]:underline md:text-lg text-base”>En partijen buigen onmiddellijk voor publieke druk
Zodra de rechter dan eindelijk spreekt – maanden of jaren later – is de reputatie al vernietigd.
Excuses blijven uit. Herstel komt er niet.
En de beschuldigende partij? Die gaat over tot de orde van de dag.
🟥 DDS vecht tegen de politieke en mediagedreven vernietigingsmachine van reputaties en carrières.
Ben jij ook klaar met processen die beginnen bij een roddel en eindigen in maatschappelijke executie? Steun ons dan nú.
👉 Ga naar https://dds.backme.org of doneer direct via: NL95RABO0159098327 t.n.v. Liberty Media.
Ben jij ook klaar met processen die beginnen bij een roddel en eindigen in maatschappelijke executie? Steun ons dan nú.
👉 Ga naar https://dds.backme.org of doneer direct via: NL95RABO0159098327 t.n.v. Liberty Media.
.
