“De aanslag op Nord Stream was een aanval op Nederlandse civiele infrastructuur,” stelt FVD vandaag op X (voorheen: Twitter). “Een oorlogsmisdaad.” Vervolgens plaatst de partij een filmpje van een confrontatie tussen Tweede Kamerlid Pepijn van Houwelingen en voormalig premier Mark Rutte, toen die het nog voor het zeggen had.
In het parlement weigerde Rutte toen te zeggen, opeens, dat die aanslag “een vijandige daad was.” Joh. “Nu blijkt dat Oekraïeners de pijpleiding hebben vernietigd,” stelt FVD daarop. “Zelensky zou de aanval persoonlijk hebben goedgekeurd.”
De aanslag op Nord Stream was een aanval op Nederlandse civiele infrastructuur. Een oorlogsmisdaad.
Toch wilde Rutte niet zeggen dat het een vijandige daad was. Nu blijkt dat Oekraïners de pijpleiding hebben vernietigd. Zelensky zou de aanval persoonlijk hebben goedgekeurd.…
Daarom eist FVD nu actie. De partij “roept het nieuwe kabinet op om hard op te treden tegen de Oekraïense agressie. Om te beginnen moeten we stoppen met het leveren van geld en wapens aan de regering van Zelensky.”
FVD: D66 gaf Rusland de schuld
Volgens @swsjoerdsma was er geen enkele reden om te twijfelen aan het verhaal dat Rusland achter het opblazen van de Nord Stream-pijpleidingen zat.
Vorig jaar kreeg Sjoedsma de onderscheiding van ‘Orde van Verdienste’ toegekend door president Zelensky van Oekraïne.
Nu blijkt…
“Volgens Sjoerdsma was er geen enkele reden om te twijfelen aan het verhaal dat Rusland achter het opblazen van de Nord Stream-pijpleidingen zat,” zegt FVD over de liegende D66’er. Vanwege zijn goede werk voor Oekraïne kreeg de man vorig jaar “de onderscheiding van ‘Orde van Verdienste’ toegekend door president Zelensky van Oekraïne.”
FVD artikel
De MIVD wist er van. Zelensky had het opblazen van Nord Stream goedgekeurd. Het idee was dat er daardoor maar één gaspijpleiding overbleef van Rusland naar Europa. Eentje die door Oekraïne liep. Oekraïne wist: “Daar kunnen we dan aan verdienen.”
“Zonder objectieve overwegingen, in een waas van blinde oorlogshitserij, bleef de Westerse politieke orde, waaronder het Nederlandse kabinet, echter vastberaden partij kiezen voor Oekraïne,” stelt FVD hard maar fair. “Miljarden euro’s aan steun, wapenleveranties, en zelfs een 10-jarige militaire overeenkomst tussen Nederland en Oekraïne.”
De partij blijft pleiten “voor een neutrale blik op het conflict, met als doel een vredesakkoord te bereiken. Feitelijke informatie dienen we niet langer langszij te zetten als ‘foute opvattingen’.”
“Bovendien,” concludeert FVD op de eigen site, “zou het Nederlandse belang onze hoogste prioriteit moeten zijn. Ons land was direct slachtoffer van de Nord Stream-sabotage, gelet op het aandeel van Gasunie in Nord Stream. Wellicht kan ons kabinet, met de kennis van nu, heroverwegen of onze steun aan de Verenigde Staten middels deze proxy-oorlog in Oekraïne daadwerkelijk in het Nederlandse belang is.”
Aangezien FVD vanaf dag één bewezen gelijk heeft gehad over deze zaak zou het verstandig zijn van de rest van de politiek om dan eindelijk eens naar de partij te luisteren – en om haar voorgestelde oplossingen en beleidswijzigingen serieus te nemen.
.
