Een groeiend aantal gezondheidsfunctionarissen, wetenschappers en onderzoekers zegt dat er voldoende wetenschappelijk bewijs is om een klasse I terugroeping van COVID-19 vaccins door de FDA te onderbouwen. Tot nu toe heeft het agentschap nog niet gereageerd op de roep om een moratorium (verbod) of een terugroepactie.
“Het is tijd voor om de coronoa-injecties van de markt te halen”, stelde epidemioloog Nicolas Hulscher in een recente aflevering van ‘Brannon Howse Live’. Het toenemende bewijs dat de COVID-19 vaccins dood en andere ernstige schade hebben veroorzaakt, is reden voor een“klasse I terugroeping” door de Amerikaanse Food and Drug Administration (FDA), aldus Hulscher.
Hulscher is een van de steeds luider klinkende stemmen van volksgezondheids- functionarissen, wetenschappers en onderzoekers die eisen dat volksgezondheids-ambtenaren de pauzeknop van de injecties indrukken totdat er definitieve veiligheidsstudies zijn uitgevoerd.
De laatste ronde oproepen begon in januari, toen de Florida Surgeon General Joseph Ladapo opriep tot een “stop op het gebruik van COVID-19 mRNA-vaccins” vanwege zorgen over de veiligheid dat de mRNA-technologie DNA-verontreinigingen in de cellen van mensen brengt.
Een paar weken later publiceerde het tijdschrift Cureus het eerste peer-reviewed artikel dat opriep tot een moratorium op de COVID-19 vaccins. Het artikel bevatte een uitgebreid overzicht van de “geleerde lessen” uit de klinische testgegevens en de vele bijwerkingen van de injecties.
Vorige week nog stuurden gekozen functionarissen, organisaties – waaronder de World Council for Health en Door to Freedom – en honderden artsen en onderzoekers een brief naar de staatshoofden van 10 Europese landen waarin ze opriepen tot opschorting van de “gemodificeerde mRNA-vaccins”, onder verwijzing naar de ernstige gezondheids-problemen in verband met de injecties.
Oproepen voor een moratorium of een terugroepactie zijn controversieel. Ladapo werd door The New York Times beschuldigd van het verspreiden van “verkeerde informatie”. De Washington Post zei dat hij een patroon had in het maken van “ontkrachte beweringen” en FactCheck.org beschuldigde hem ervan zich te baseren op “gebrekkige wetenschap”.
Het artikel over de “geleerde lessen” werd door Cureus ingetrokken in wat co-auteur Dr. Peter McCullough een “verbluffende daad van wetenschappelijke censuur” noemde. Het artikel werd later in twee delen opnieuw gepubliceerd in een ander peer-reviewed tijdschrift.
Ondanks pogingen om medische professionals en onderzoekers die de aandacht vestigen op de schade van de vaccins te censureren en in diskrediet te brengen, hebben zelfs reguliere publicaties toegegeven dat de COVID-19 vaccins ernstige schade kunnen toebrengen en dat mensen met vaccinatieschade genegeerd zijn. Toch blijven ze de inentingen promoten.
Hulscher vertelde The Defender dat de weigering van de reguliere media om serieus te berichten over de roep om de vaccins van de markt te halen ernstige gevolgen heeft voor de volksgezondheid. Het is “een factor die bijdraagt aan oversterfte” onder de wereldbevolking, zei hij.
“De FDA heeft gefaald in het beschermen van Amerikanen tegen onveilige producten omdat ze lijden onder “corporate capture” (overname door. het bedrijfsleven), voegde hij eraan toe.
M. Nathaniel Mead, hoofdauteur van de “Lessons Learned” paper, vertelde The Defender dat de FDA de vaccins nooit had mogen autoriseren. De “gebruikelijke veiligheids-testprotocollen en toxicologische vereisten werden omzeild” en een heranalyse van de testgegevens toonde ernstige bijwerkingen aan. “Het ‘veilige en effectieve’ verhaal is altijd een leugen geweest,” zei hij.
Freedom of Information Act verzoeken hebben bewijs blootgelegd dat topfunctionarissen bij de FDA en Centers for Disease Control and Prevention al vroeg in 2021 op de hoogte waren van COVID-19 vaccinverwondingen – lang voordat de informatie openbaar werd gemaakt.
Toch blijven Amerikaanse volksgezondheidsinstanties nieuwe boosters autoriseren en aanbevelen.
De FDA zou gemakkelijk kunnen reageren op oproepen om vaccinatie te stoppen, zei Hulscher, door een Klasse I recall uit te vaardigen, waarbij een geneesmiddel wordt teruggeroepen omdat het waarschijnlijk is dat het gebruik ervan ernstige gevolgen voor de gezondheid of de dood zal veroorzaken – wat volgens hem blijkt uit negen onderzoeken en de gegevens van het Vaccine Adverse Event Reporting System (VAERS).
“Omdat de criteria voor een Klasse I terugroepactie ruimschoots zijn overschreden, zou het een gemakkelijke en effectieve manier moeten zijn om het COVID-19 injectieprogramma stop te zetten en te beginnen met het proces om degenen die schade hebben geleden te compenseren.”
Hulscher zei dat hij verwacht dat er steeds meer stemmen zullen opgaan om de vaccins van de markt te halen totdat de regelgevende instanties eindelijk actie ondernemen.
Hoe werkt een klasse I terugroepactie?
Terugroepen van medicijnen zijn mechanismen om farmaceutische producten die wetten overtreden die onder de bevoegdheid van de FDA vallen, te verwijderen of aan te passen.
Terugroepingen variëren van licht tot ernstig. In een klein geval geven bedrijven een publieke waarschuwing af dat een medisch hulpmiddel in sommige situaties schade kan veroorzaken of halen ze een product tijdelijk van de markt terwijl ze een wetsovertreding aanpakken.
Ernstigere terugroepacties zijn aan de orde bij farmaceutische producten die de menselijke gezondheid kunnen of waarschijnlijk zullen schaden. Een Klasse I recall, het meest ernstige type, houdt meestal in dat een geneesmiddel volledig van de markt wordt gehaald.
In de meeste gevallen roept de FDA het product niet terug, maar doet het bedrijf dat – op eigen initiatief of op aanraden van de FDA – en houdt de FDA toezicht op het terugroepproces.
In het geval van vaccins en andere biologische middelen, medische hulpmiddelen en gereguleerde stoffen heeft de FDA de bevoegdheid om een bedrijf te dwingen een geneesmiddel terug te roepen.
Als wordt vastgesteld dat een batch, lot of andere hoeveelheid van een product waarvoor een vergunning is afgegeven onder de Public Health Service Act een onmiddellijke bedreiging vormt voor de volksgezondheid, kan de FDA een onmiddellijke terugroeping uitvaardigen.
Voor de meeste medicijnen heeft de FDA echter niet de bevoegdheid om een bedrijf te dwingen producten terug te roepen die in strijd zijn met de FDA-regels – ze kan de fabrikant van medicijnen alleen aanbevelen het product terug te roepen.
Federale wetgevers hebben regelmatig wetgeving geïntroduceerd om de FDA de bevoegdheid te geven om alle defecte of onveilige medicijnen op recept en vrij verkrijgbare medicijnen terug te roepen. Het Congres heeft echter nog geen wet aangenomen die de FDA deze bevoegdheid geeft.
In het verleden hebben fabrikanten van medicijnen vaccins teruggeroepen en distributeurs en instellingen die mogelijk een vaccin hadden gekocht, geïnformeerd over problemen met het product.
In 2007 riep Merck 1,2 miljoen doses Haemophilus influenzae type B (Hib B)-vaccins terug omdat er bezorgdheid was dat het vaccin besmet was met de Bacillus cereus-bacterie. De CDC analyseerde VAERS van april 2007 tot februari 2008 en identificeerde 75 meldingen in verband met de Hib B-vaccins, waaronder vijf sterfgevallen. Het bureau zei dat de sterfgevallen geen verband hielden met de gemelde B. cereus.
Merck heeft in 2013 ook een partij Gardasil teruggeroepen omdat deze glas bevatte.
In 1999 werd ontdekt dat het door de FDA goedgekeurde RotaShield-vaccin, bedoeld om gastro-enteritis door het rotavirus te voorkomen, ‘darminvaginatie’ veroorzaakte bij zuigelingen. Dit is een vaak zeer pijnlijke en mogelijk fatale aandoening waarbij een deel van de darm in zichzelf schuift.
De CDC trok zijn aanbeveling in na het identificeren van meer dan 100 meldingen in VAERS van ‘darminvaginatie’ na vaccinatie met RotaShield. Wyeth, nu Pfizer, haalde het vaccin van de markt.
De FDA had dat vaccin goedgekeurd als zijnde veilig, ook al toonden de klinische onderzoeken een verhoogd aantal gevallen van darminvaginatie bij gevaccineerde kinderen.
Uit een onderzoek van het Congres bleek dat veel adviseurs van de FDA en CDC die het vaccin aanraadden financiële banden hadden met farmaceutische bedrijven die rotavirusvaccins ontwikkelden.
Elk jaar worden duizenden door de FDA goedgekeurde medicijnen en apparaten teruggeroepen en het aantal klasse I terugroepacties vertoont een stijgende lijn. De details van elke terugroepactie staan op een duistere website met handhavingsrapporten (“enforcement reports”) van de FDA.
Er zijn enkele beperkte terugroepacties geweest voor vaccins in 2024, waaronder voor COVID-19 vaccins, maar dit waren Klasse III terugroepacties van beperkte partijen en in die gevallen werd het onwaarschijnlijk geacht dat het product schade zou veroorzaken.
Pfizer heeft bijvoorbeeld in november vier partijen van zijn Comirnaty-vaccin teruggeroepen vanwege een temperatuur die hoger was dan de koelvereisten. De partijen gingen naar Alaska en de Amerikaanse eilandgebieden in de Stille Oceaan.
McKesson Medical Supply heeft partijen polio, Tdap, hepatitis A en B, gordelroos, griep en andere vaccins teruggeroepen nadat hun walk-in koelkast defect was geraakt.
De FDA heeft niet gereageerd op het verzoek van The Defender om commentaar op de roep om een klasse I terugroepactie van COVID-19 vaccins.
Onderzoekers zeggen dat bewijs Klasse I terugroeping van COVID vaccins ondersteunt
Vorige week presenteerden twee nieuwe collegiaal getoetste onderzoeken bewijs dat een moratorium of terugroeping van de mRNA COVID-19 vaccins ondersteunt.
In een studie gepubliceerd in Science, Health Policy and the Law werd DNA-verontreiniging ontdekt in de COVID-19 vaccins, op niveaus die drie tot vier keer hoger waren dan de voorgeschreven limieten. De studie voegde zich bij eerdere bevindingen van andere onderzoekers die ook de basis vormden voor Ladapo’s zorgen. Een dergelijke besmetting zou reden kunnen zijn voor een terugroepactie.
“Het recente artikel van Kammerer et al. is het zoveelste in een reeks artikelen die zeer hoge niveaus van DNA-vervuiling in gemodificeerde mRNA-vaccins laten zien,” vertelde Brian Hooker, wetenschappelijk hoofdverantwoordelijke van Children’s Health Defense aan The Defender.
“In het licht hiervan en van de reeds uitgebreide literatuur over de toxiciteit van deze vaccins, moeten ze zo snel mogelijk worden teruggeroepen en moet er iets worden gedaan aan de talloze letsels die de injecties hebben veroorzaakt”, voegde hij eraan toe.
Een ander onderzoek dat vorige week werd gepubliceerd analyseerde de veiligheidsgegevens van het COVID-19 vaccin en de booster. De auteurs concludeerden dat gezondheidsfunctionarissen “op zijn minst” een moratorium op de injecties zouden moeten instellen. “Maar idealiter zouden ze van de markt gehaald moeten worden en zou het gebruik bij mensen gestopt moeten worden.
Naast de 38.190 sterfgevallen na het COVID-19 vaccin die op 29 november bij VAERS waren gemeld, wees Hulscher ook op recente onderzoeken die volgens hem genoeg bewijs leveren om een terugroepactie te starten.
Analyses hebben 3,1 miljoen extra sterfgevallen in verband gebracht met vaccins en lockdowns in 47 landen tussen 2020 en 2022, en 17 miljoen extra sterfgevallen wereldwijd als gevolg van vaccins en andere pandemische responsmaatregelen.
In een artikel uit 2023 in BMC Infectious Diseases, dat later door het tijdschrift werd ingetrokken, werd geschat dat 278.000 Amerikanen in december 2021 mogelijk waren overleden aan het COVID-19 vaccin. Op dezelfde manier schatten Pantazatos en Seligman 146.000 tot 187.000 mogelijke sterfgevallen als gevolg van het vaccin tot augustus 2021.
Een andere studie uit 2023, gepubliceerd in het Asian Pacific Journal of Health Sciences, toonde aan dat een hogere opname van het COVID-19 vaccin geassocieerd was met een verhoogde sterfte door alle oorzaken. Een andere recente studie, gepubliceerd in Bulgarian Medicine, vond een positieve correlatie tussen COVID-19 vaccinatiegraad en oversterfte.
Een recent onderzoek, gepubliceerd in Microorganisms, toonde aan dat het risico op sterfte door alle oorzaken hoger was bij mensen die het COVID-19 vaccin hadden gekregen dan degenen die dat niet hadden gekregen.
Hulscher en collega’s publiceerden onlangs ook een studie die een schatting geeft van 49.240 extra hartdoden die mogelijk te wijten zijn aan de COVID-19-vaccinatie in de VS van 2021-2023.
Hulscher en co-auteurs publiceerden op 17 november een systematische review in Science, Public Health Policy and the Law van autopsie-gerelateerde literatuur na COVID-19 vaccinatie. Ze ontdekten dat 73,9% van de 325 sterfgevallen verband hield met de injecties, wat wijst op “een hoge waarschijnlijkheid van een oorzakelijk verband” tussen de injecties en de sterfgevallen.
Brno originele artikel: Childrens Health Defense
.
