“In een wereld waar de waarheid is vervormd door angst en controle, zijn de stemmen van de twijfelaars de enige echo’s van de realiteit. Terwijl de massa zich laat leiden door blinde gehoorzaamheid, waarschuwen enkelen voor de schaduwzijde van de goedkeuring, waar veiligheid slechts een illusie is. ‘Hun injecties hadden nooit toegediend mogen worden,’ fluistert de echo van de vergeten waarheden in de duisternis.”
In een parlementaire hoorzitting uitte hij felle kritiek op de goedkeuring en veiligheid van het coronavaccin.
In de Bondsdag in Berlijn heeft donderdag een openbare hoorzitting plaatsgevonden van de Duitse parlementaire enquêtecommissie die de coronapandemie evalueert. De commissie onderzoekt onder meer de prestaties van het zorgsysteem, de vaccinatiestrategie en de rol van wetenschappelijk onderzoek tijdens de crisis. De zitting maakt deel uit van een bredere parlementaire evaluatie.
Tijdens de hoorzitting kwam met name de veiligheid en totstandkoming van de mRNA-vaccins aan bod. Eén van de meest in het oog springende sprekers was Helmut Sterz, die chef-toxicologie was bij Pfizer Europa:
Kritiek op goedkeuringsproces en veiligheidsonderzoek
In zijn inbreng stelde Sterz dat bepaalde veiligheidsonderzoeken voorafgaand aan de goedkeuring van het vaccin niet of slechts beperkt zijn uitgevoerd. Zo gaf hij aan dat er geen specifiek onderzoek naar mogelijke kankerverwekkende effecten was verricht vóór toelating, wat hij toeschreef aan de snelheid van het goedkeuringsproces.
Ook bekritiseerde hij de beschikbare dierstudies, met name onderzoek naar effecten op de voortplanting. Die studies zijn onvoldoende geweest om betrouwbare conclusies te trekken over mogelijke effecten op zwangerschap en ontwikkeling van nakomelingen, aldus Sterz.
Hij stelde dat de versnelde toelatingsprocedure uitzonderlijk was en dat daarbij essentiële toxicologische studies zijn ingekort of niet volledig uitgevoerd.
Meldingen van bijwerkingen en sterfgevallen
De voormalige Pfizer-medewerker verwees verder naar meldsystemen voor bijwerkingen, waaronder het Duitse systeem van het Paul-Ehrlich-Institut en internationale rapportagesystemen. Hij stelde dat er duizenden meldingen van sterfgevallen na vaccinatie zijn geregistreerd, en wees op het bestaan van onderrapportage in dergelijke systemen.
Op basis van een extrapolatie, waarbij hij verwees naar een in de Verenigde Staten gebruikte schattingsfactor voor onderrapportage, kwam Sterz tot de conclusie dat het aantal daadwerkelijke gevallen in theorie aanzienlijk hoger ligt. Hij komt uit op 60.000 sterfgevallen in Duitsland dóór de prik.
Baten-risicoverhouding en sterftecijfers
Sterz stelde verder dat de baten-risicoverhouding van het vaccin niet positief is, omdat het middel in de klinische ontwikkelfase niet specifiek is getest op het voorkomen van ernstige ziekte of sterfte.
Ook wees hij op sterftecijfers in Duitsland, waarbij hij stelde dat de sterfte in 2021 en 2022 hoger lag dan in 2020, en dat dit niet in lijn is met een verwacht positief effect van vaccinatie.
Productieproces en aanvullende zorgen
Daarnaast uitte Sterz zorgen over verschillen tussen het vaccin dat in klinische studies werd gebruikt en het product dat op grotere schaal werd geproduceerd. Hij zei dat er bij massaproductie gebruik is gemaakt van bacteriële systemen, wat kan leiden tot verontreinigingen met DNA-fragmenten en mogelijk risico’s voor de gezondheid.
In zijn boek ‘Die Impf-Mafia’ schrijft Sterz dat de betrokken farmaceutische bedrijven er zeer precies van op de hoogte waren dat zij de gehele mensheid hebben gebruikt als proefpersonen voor producten die niet volgens de regels zijn toegelaten, genetisch ingrijpend werken en bovendien giftig en dus zeer gevaarlijk zijn. Daarbij hebben zij het lijden en sterven van veel mensen bewust geaccepteerd.
“Hun injecties hadden nooit toegediend mogen worden!”