Ja, Rusland mag het luchtruim van NAVO-landen niet schenden. Dat is helder en noodzakelijk: wanneer Russische drones of straaljagers over Polen of Estland vliegen, moet daar tegen worden opgetreden. Dat soort grensoverschrijdingen tarten de soevereiniteit van onze bondgenoten en vragen om antwoord. Punt.
Maar het is knettergek om bij elk incident meteen te schreeuwen om een no-flyzone en alsof we daarmee het probleem oplossen. Dat is precies waar NAVO-kabinetchef Geoffrey van Leeuwen voor waarschuwde: een no-flyzone is geen symbolische maatregel – het betekent actief vliegtuigen neerhalen en dat is een rechtstreekse stap naar oorlog. Europa kan dat niet in zijn eentje dragen; zonder de VS is zo’n stap onverantwoord en gevaarlijk.
Geen oorlogsretoriek bij elk luchtincident
De reflex in veel Europese kringen is inmiddels voorspelbaar: een drone over Polen? No-flyzone! Een MiG boven Estland? No-flyzone! Nieuwsprogramma’s en politici die scoren met stunts, maar wie denkt aan de werkelijke consequenties? Een no-flyzone vereist permanente onderschepping, tanken in de lucht, suppressie van luchtverdediging en een besluit om Russische vliegtuigen neer te schieten. Dat is wél oorlog – en niet het soort ‘beperkte’ of ‘symbolische’ oorlog waar men in Den Haag zo makkelijk over praat.
Europa moet optreden tegen overtredingen van NAVO-luchtruimen, ja. Maar dit soort incidenten moet proportioneel, doordacht en in alliantie met de VS worden aangepakt. Een geïsoleerde Europese no-flyzone zonder Amerikaanse inzet is gevaarlijk theater dat de spanningen onnodig opstookt.
De andere kant: Europa provoceert écht niet per ongeluk
Wie nu roept dat Rusland voortdurend “oorlogsdaden” pleegt tegen Europa, overdrijft zwaar. Integendeel: in veel gevallen zijn het juist Europese maatregelen – sancties, wapenleveranties, en het steeds verder betrekken van NAVO-infrastructuur in Oekraïne – die agressief te noemen zijn. Het is een misvatting om te doen alsof Moskou onverhoeds en willekeurig oorlogen tegen ons voert; veel van wat we zien, zijn reacties binnen een geopolitieke machtsstrijd waarin ook westerse strategische keuzes een aandeel hebben.
Dat wil niet zeggen dat Russisch gedrag geaccepteerd moet worden. Natuurlijk niet. Maar het betekent wel dat de-escalatie en diplomatie niet als zwakte mogen klinken.
🟦 DDS zegt wat anderen soms niet durven: we moeten onze grenzen verdedigen, maar niet iedere provocatie tot oorlog maken. Als jij vindt dat Nederland en Europa slimmer moeten reageren – steun ons.
👉 Doneer via https://dds.backme.org of maak een bedrag over naar NL95RABO0159098327 t.n.v. Liberty Media.
👉 Doneer via https://dds.backme.org of maak een bedrag over naar NL95RABO0159098327 t.n.v. Liberty Media.
Wat is het reële alternatief?
- a]:text-primary dark:[&>a]:text-white [&>a]:underline md:text-lg text-base”>Gerichte luchtverdediging en interceptie boven NAVO-gebied. Bescherm onze luchtruimte met systemen die escalatie minimaliseren. Niet elk alarm vereist een salvo.
- a]:text-primary dark:[&>a]:text-white [&>a]:underline md:text-lg text-base”>Scherpe diplomatie met de VS. Wil je een no-flyzone, doe het samen en met duidelijke afspraken over wie wanneer welke stappen zet. Zonder dat is het dom en gevaarlijk.
- a]:text-primary dark:[&>a]:text-white [&>a]:underline md:text-lg text-base”>Meer afschrikking in steun-capaciteit. Tankers, elektronische oorlogvoering, en jachtcapaciteit – investeren in dit soort middelen maakt echte no-fly-opties realistischer, maar dat vergt jaren en biljoenen; het is geen knop die je zomaar omdraait.
- a]:text-primary dark:[&>a]:text-white [&>a]:underline md:text-lg text-base”>Transparantie naar burgers. Geen hocus-pocus of bravoure voor de camera’s. Vertel eerlijk wat een maatregel wél en níet doet.
De balans tussen verdedigen en provoceren
Het gaat om een eenvoudige morele en geopolitieke balans. Verdediging is noodzakelijk; provocatie is onverstandig. Europa moet optreden als volwassen bondgenoot: klaar om zijn grondgebied te verdedigen, maar niet op het kantelpunt van wereldwijde conflagratie te jongleren voor een snel applausje op de televisie.
Een no-flyzone is een extreem instrument – soms noodzakelijk, maar nooit lichtvaardig. Van Leeuwen zegt niet dat we moeten wegkijken bij Russische overtredingen. Hij zegt iets veel belangrijkers: als we tot harde actie besluiten, moet dat wel doordacht, draagkrachtig en gezamenlijk zijn. Dat is geen lafheid. Dat is verantwoordelijk leiderschap.
🟥 Vind jij ook dat Europa niet moet blaffen zonder te bijten, en dat we veiligheid slim en collectief moeten organiseren? Steun DDS nu, zodat wij dit debat scherp houden.
👉 Ga naar https://dds.backme.org of doneer direct via: NL95RABO0159098327 t.n.v. Liberty Media.
👉 Ga naar https://dds.backme.org of doneer direct via: NL95RABO0159098327 t.n.v. Liberty Media.
.
