Informatie over de ontwikkeling van kunstmatige intelligentie (AI) is momenteel chaotisch en fragmentarisch. Verschillende influencers, zoals Joe Rogan, Tucker Carlson, Elon Musk, Klaus Schwab, Yuval Harari en woordvoerders van grote technologiebedrijven, spelen een rol in het beïnvloeden van de publieke opinie rond dit onderwerp. Deze influencers maken deel uit van goed georganiseerde PsyOp-netwerken, waarbij denktanks, experts, wetenschappers en wereldleiders allemaal betrokken zijn.
Een veelgebruikte tactiek is om te waarschuwen voor de gevaren van AI. Elon Musk waarschuwt al jaren voor de gevaren van AI, maar tegelijkertijd wil hij mensen aansluiten op AI en president worden van zijn kolonie op Mars. Sam Altman van Open AI heeft ook gewaarschuwd voor het einde van de mensheid als gevolg van AI. Deze waarschuwingen creëren een gevoel van vertrouwen, maar ze dienen ook een ander doel.
Er zijn verschillende influencers en organisaties die zich bezighouden met bio-ethiek en de morele aspecten van AI. Dr. Matthew Liao, een Taiwanees-Amerikaanse professor, heeft bijvoorbeeld geschreven over de ethiek van AI en pleit ervoor dat AI dezelfde rechten en morele status moet hebben als mensen. Hij voorziet zelfs een toekomst waarin een robot een mens kan aanklagen. Deze bio-ethici spelen een belangrijke rol in het vormgeven van de besluitvorming rond AI.
Het Future of Life Institute (FLI), opgericht door Dr. Max Tegmark, is een denktank die richtlijnen heeft opgesteld voor de verantwoorde ontwikkeling en het gebruik van AI. Deze richtlijnen worden wereldwijd gevolgd, inclusief door de Verenigde Naties. Het FLI heeft ook Project GRASP opgestart, waarin ze proberen om te gaan met de risico’s van AI.
Echter, ondanks de waarschuwingen en doemscenario’s rond AI, blijkt uit de aanbevelingen van deze influencers en organisaties dat ze nog steeds geloven in de ontwikkeling en het gebruik van AI. Ze pleiten voor rigoureuze veiligheidsmaatregelen en een krachtige centrale overheid om de wetgeving rond AI te bepalen. Dit roept vragen op over hun werkelijke intenties en of ze daadwerkelijk het beste voorhebben met de mensheid.
Er is ook een nieuwe speltheorie genaamd het Moloch-dilemma, die suggereert dat ongezonde concurrentie en gebrek aan samenwerking leiden tot een negatieve uitkomst voor iedereen. Deze speltheorie kan het vertrouwen van mensen in zichzelf en elkaar ondermijnen en dient als een rechtvaardiging voor technocraten om de controle over AI en de mensheid over te nemen.
Het is belangrijk om kritisch te blijven en verschillende perspectieven te overwegen bij het bespreken van AI en de mogelijke impact ervan op de samenleving.
.