De gepensioneerde luitenant-kolonel Daniel Davis van het Amerikaanse leger, senior fellow bij Defense Priorities en militair expert, schreef deze week een artikel dat u zeker moet lezen over de historische veranderingen die zich voordoen in de moderne oorlogsvoering en hoe de VS daar niet op voorbereid is. Eerder dit jaar verklaarde president Donald Trump tijdens een persconferentie in Qatar categorisch dat “niemand ons kan verslaan. We hebben veruit het sterkste leger ter wereld.
China niet, Rusland niet, niemand!“
[embedded content]Trump is een geweldige verkoper en een grootprater.
Luitenant-kolonel Davis gooit koud water op de bravoure van de president.
De VS is niet voorbereid op de volgende oorlog
Door Luitenant-kolonel Davis
Eerder dit jaar verklaarde president Donald Trump tijdens een persconferentie in Qatar categorisch dat ”niemand ons kan verslaan“. Hij vervolgde: ”We hebben veruit het sterkste leger ter wereld. Niet China, niet Rusland, niemand!”
We hebben weliswaar een sterk leger, maar we zijn hopeloos onvoorbereid om een moderne oorlog te voeren. Dat komt omdat, ondanks alle grote technologische vooruitgang op het gebied van oorlogsvoering in de afgelopen jaren, mankracht nog steeds van cruciaal belang is, en het inzicht in hoe die troepen op het terrein omgaan met de opkomende drone-oorlogsvoering nog in de kinderschoenen staat bij het Amerikaanse leger.
De grondoorlog is de afgelopen drieënhalf jaar, sinds Rusland Oekraïne binnenviel, geëvolueerd. Ik heb veel tijd besteed aan het bestuderen van dit conflict vanuit strategisch, operationeel en tactisch oogpunt, en ik heb meerdere interviews gehouden met strijders aan zowel de Russische als de Oekraïense kant. Het beeld dat naar voren komt, verklaart niet alleen waarom de vooruitgang van Rusland traag verloopt en Oekraïne geleidelijk terrein verliest, maar ook waarom de VS voor ernstige uitdagingen zou komen te staan als het vandaag de dag tot een soortgelijke strijd zou worden gedwongen.
Sommigen beweren dat Rusland er niet in is geslaagd Oekraïne volledig te veroveren omdat de Russische generaals en soldaten van slechte kwaliteit zijn. Die conclusie gaat voorbij aan de werkelijk baanbrekende rol van drones in de landoorlogvoering.
Er is niet één categorie of type drone die op zichzelf baanbrekend is, maar eerder de categorieën drones en de manieren waarop ze kunnen worden ingezet in combinatie met andere drones, oudere platforms en soldaten. Er zijn hoofdzakelijk vier hoofdklassen van drones: first-person view (FPV)-drones die explosieven rechtstreeks op voertuigen of soldaten vliegen, bommenwerperdrones die over een doelwit vliegen en bommen afwerpen, raketdragende drones en verkenningsdrones.Ondanks eindeloze discussies over baanbrekende wapens, heeft alleen de wijdverbreide inzet van drones de aard van deze oorlog echt veranderd.
Gepantserde voertuigen blijven essentieel voor het vervoer van infanterie naar het front, maar ze kunnen niet in grote aantallen worden ingezet zonder catastrofale verliezen te lijden. Traditionele gepantserde aanvallen – zoals het type I waaraan ik heb deelgenomen tijdens de Slag om 73 Easting in Desert Storm – zijn fataal in de huidige omstandigheden op het slagveld. Rusland maakt steeds vaker gebruik van motorfietsen om de mobiliteit aan het front te verbeteren – niet omdat ze bescherming bieden, maar omdat hun snelheid en wendbaarheid de kansen om drone-aanvallen te verslaan vergroten. Geen enkel gepantserd voertuig kan een FPV- of glasvezelgestuurde drone ontwijken, maar een motorfiets misschien wel.
Als gevolg daarvan wordt elke centimeter grond in de moderne oorlog betwist: door verschillende soorten drones, artillerieaanvallen, raketten, luchtaanvallen, kanonnen van gepantserde voertuigen en infanterieaanvallen. Beide partijen in de oorlog tussen Rusland en Oekraïne hebben grote verliezen aan voertuigen geleden.
Strijders uit zowel Rusland als Oekraïne hebben mij verteld dat het buitengewoon gevaarlijk is om uit een loopgraaf te stappen, om welke reden dan ook, zelfs om te eten of zich te ontlasten.
Elke beweging boven de grond kan binnen enkele minuten worden opgemerkt en als doelwit worden gekozen door drones. Verkenningsdrones scannen mogelijke doelen en leiden aanvalsdrones om toe te slaan. Andere drones blijven gewoon boven het slagveld hangen, wachtend op een kans.
Daarom is mankracht nog steeds de doorslaggevende factor: drones en luchtaanvallen kunnen verwoestend zijn, maar er zijn troepen op de grond nodig om gebied te veroveren of te behouden. Hier komen de grootste voordelen van Rusland in deze uitputtingsslag om de hoek kijken. Rusland heeft miljoenen meer mannen in militaire dienstplichtige leeftijd dan Oekraïne, en Moskou heeft ervoor gekozen om zijn verliezen aan mankracht te beperken en zijn vuurkrachtvoordelen uit te spelen.
In plaats van kostbare frontale aanvallen uit te voeren, omsingelen Russische troepen nu vaak Oekraïense posities en steden, bestoken ze eerst met artillerie en glijbommen, gebruiken ze vervolgens drones om verdedigers vast te pinnen en sturen ze pas daarna de infanterie om het gebied te veroveren.
Dit heeft ontnuchterende gevolgen voor de Verenigde Staten en de NAVO. We weten niet hoe we dit soort oorlogen moeten voeren. Pas sinds kort begint het Pentagon drone-oorlogsvoering serieus te nemen – iets wat al na het conflict tussen Armenië en Azerbeidzjan in 2020 had moeten gebeuren. Beter laat dan nooit, misschien, maar het diepere probleem is cultureel en doctrinair. We denken nog steeds in termen van manoeuvreoorlogvoering, “shock and awe” en snelle dominantie. Die concepten zijn niet langer van toepassing in conflicten tussen gelijken zoals deze.
Rusland had bijna twee jaar nodig om zijn verouderde opvattingen over moderne oorlogsvoering los te laten. Het paste zich aan. Wij niet. Eerder deze maand bespotte het Oekraïense leger zelfs het onlangs bijgewerkte veldhandboek van het Amerikaanse leger voor de “Tank Platoon” en zei ronduit dat onze doctrines losstaan van de huidige realiteit op het slagveld.
De huidige Amerikaanse strijdkrachten beschikken ongetwijfeld over vaardigheden, kwalitatief hoogstaand personeel en goede uitrusting. Maar we lopen ver achter als het gaat om het begrijpen van hoe moderne oorlogen moeten worden gevoerd. Het kostte zowel Rusland als Oekraïne bijna anderhalf jaar om volledig te beseffen hoe alle soorten drones de aard van oorlogvoering hebben veranderd. Beide partijen hebben een exorbitante prijs in bloed betaald om die lessen te leren.
Het Amerikaanse leger heeft het conflict bestudeerd en vorige maand een compendium gepubliceerd over de veranderende aard van oorlogvoering. Dat is nuttig en goed. Maar intellectuele kennis alleen helpt je niet in het volgende gevecht. We moeten nu ingrijpende en fundamentele veranderingen doorvoeren om een ramp te kunnen voorkomen wanneer we de volgende keer op het slagveld strijden. Als het Pentagon dit serieus zou nemen, zouden de leiders niet alleen een rapport hebben gepubliceerd. Ze zouden onze gevechtsdoctrine, uitrustingssystemen, soorten munitie en dergelijke dringend aanpassen om onze troepen in staat te stellen en uit te rusten om met succes oorlog te voeren in deze nieuwe wereld van conflicten.
Er zijn echter weinig aanwijzingen dat ze dat hebben gedaan.
De geschiedenis staat bol van de puinhopen van eens zo machtige legers die niet met de tijd mee zijn gegaan en in latere oorlogen vermijdbare nederlagen hebben geleden. Als we die trieste traditie willen doorbreken, moeten er onmiddellijk en met spoed ingrijpende veranderingen worden doorgevoerd. Anders zullen we later met bloed betalen voor wat we vandaag hadden moeten doen.
Vind je het belangrijk dat er nog onafhankelijke berichtgeving bestaat die niet wordt gestuurd door grote belangen? Met jouw steun kunnen we blijven schrijven en onderzoeken. Klik hieronder en draag bij aan het voortbestaan van Frontnieuws.
Copyright © 2025 vertaling door Frontnieuws. Toestemming tot gehele of gedeeltelijke herdruk wordt graag verleend, mits volledige creditering en een directe link worden gegeven.
Introductie van de Jiutian drone-zwermdrager – een technisch wonder uit een sciencefictionfilm
Volg Frontnieuws op 𝕏 Volg Frontnieuws op Telegram
Lees meer over:
Source: https://www.frontnieuws.com/de-vs-is-niet-voorbereid-op-de-volgende-oorlog/
.