“Een ronduit absurde bewering, zo klinkt het in de schaduw van een wereld waar waarheid en leugen door elkaar lopen, en waar de stemmen van de onderzoekers worden verstomd door de angst voor de gevolgen van hun ontdekkingen. In deze dystopische realiteit is de vrijheid van informatie een illusie, gevangen in de netten van bureaucratische onverschilligheid. Terwijl de mensheid hunkert naar antwoorden, blijven de data verborgen, als schatten in een vergeten grot, wachtend op de dappere ziel die de moed heeft om ze te onthullen.”
“Een ronduit absurde bewering…”
Bijwerkingencentrum Lareb wilde eerder vaccindata niet met professor Ronald Meester delen omdat de data ‘niet gezien worden als passend om een oorzakelijk verband te kunnen stellen’. Ja, echt.
Een ronduit absurde bewering, vindt Kamerlid Pepijn van Houwelingen, die hier vragen over stelde aan het kabinet.
Onbegrijpelijke redenering
“Professor Meester wil hier immers onderzoek naar doen. Het Lareb gaat dus op de stoel van de onderzoeker zitten en beweert, zonder bewijs, bij voorbaat dat onderzoek zinloos zou zijn.”
Toenmalig minister van VWS Fleur Agema (PVV) liet weten dat ze meegaat in deze ‘onbegrijpelijke redenering’ van het Lareb. Van Houwelingen diende vervolgens een motie in waarin de minister wordt gevraagd erop toe te zien dat Lareb deze data deelt.
Onafhankelijk oordeel
Van Houwelingen vroeg Agema of ze bereid is het Lareb te vragen, in het belang van de volksgezondheid en het onderzoek naar de oversterfte, de door Meester gevraagde data ter beschikking te stellen.
‘Uit de door u gedeelde uitwisseling met Lareb begrijp ik dat de gevraagde data niet gezien worden als passend om een oorzakelijk verband te kunnen stellen’, schreef Agema, die Lareb volgde in ‘haar onafhankelijk oordeel’.
Van Houwelingen laat weten dat de motie werd verworpen. “Vrijwel de gehele Tweede Kamer (ook de PVV en JA21) wil dus dat deze data zelfs voor andere onderzoekers die het slechts willen controleren, geheim blijven,” verzucht het Kamerlid.
