Het is echt indrukwekkend met hoeveel energie de Europese leiders momenteel proberen een vreedzame regeling voor Oekraïne te verhinderen. Je zou willen dat ze met dezelfde energie de economische en sociale problemen in hun landen en in de EU als geheel zouden aanpakken, maar ze hebben nu eenmaal andere prioriteiten.
Zondag heb ik in een artikel al laten zien hoe de Europeanen hebben gereageerd op het nieuws dat er een topontmoeting tussen Trump en Poetin komt, en gisteren heb ik een Russisch artikel vertaald waarin wordt uitgelegd waarom de Europeanen zo fel tegen vrede in Oekraïne zijn, schrijft Thomas Röper.
In Duitse media zoals Der Spiegel verschijnen momenteel dagelijks meerdere artikelen die de lezers ervan moeten overtuigen dat een akkoord tussen Trump en Poetin verschrikkelijk slecht zou zijn. In de ogen van Europese politici en media is het blijkbaar beter dat het zinloze sterven in Oekraïne voortduurt.
Vanuit hun standpunt zou dat misschien nog te begrijpen zijn als er tenminste een minimale kans was dat Oekraïne nog iets te winnen had in deze oorlog, maar zelfs westerse media geloven daar niet meer in. Der Spiegel publiceerde dinsdag bijvoorbeeld een artikel met de kop “Vorstoß im Donbass – Russische Soldaten ‘wandern’ die Ukrainefront” (Opmars in de Donbass – Russische soldaten ‘wandelen’ door het Oekraïense front), waarin stond dat het Oekraïense front vanwege een tekort aan manschappen niet langer een frontlinie was, maar zo vol gaten zat dat Russische soldaten het niet doorbraken, maar er gewoon doorheen wandelden.
Desondanks citeerde Der Spiegel de onvermijdelijke “militaire expert” Franz-Stefan Gady, wiens optimistische inschattingen van de oorlog in Oekraïne de afgelopen jaren allemaal niet zijn uitgekomen. Gady mocht voor Der Spiegel raaskallen over de “slechte kwaliteit van de Russische infanterie”, terwijl het Amerikaanse leger de tactieken van de zogenaamd zo slechte Russische troepen haastig in zijn opleidingsprogramma’s opneemt. Let wel: het Amerikaanse leger neemt de tactieken van het oh zo slechte Russische leger op in zijn leerplannen, niet die van het zogenaamd zo uitstekende Oekraïense leger.
Tegen de achtergrond van de zich aftekenende totale nederlaag van Oekraïne zou een akkoord met Rusland eigenlijk ook in het belang van de Europeanen moeten zijn, want hoe langer de oorlog duurt, hoe vernietigender de nederlaag van Oekraïne zal zijn – en daarmee ook de nederlaag van de Europeanen, die alles op de Oekraïense kaart hebben gezet en het fiasco op een gegeven moment voor hun kiezers zullen moeten rechtvaardigen. Dat zeg ik niet, dat zeggen anti-Russische media in de VS.
Verbijstering in Europa
Maar deze realiteit wil men in Europa niet onder ogen zien. In plaats daarvan reageert men in paniek, omdat Trump en Poetin overeenstemming zouden kunnen bereiken over Oekraïne en de Europeanen dan voor schut zouden staan.
Op 11 augustus nodigde EU-topdiplomaat Kallas de ministers van Buitenlandse Zaken van de EU uit voor een videoconferentie. Er lijken geen noemenswaardige resultaten te zijn geboekt, want na de videoconferentie schreef Kallas op X alleen de gebruikelijke holle frasen:
“Door trans-Atlantische eenheid, steun aan Oekraïne en druk op Rusland zullen we deze oorlog beëindigen en toekomstige Russische agressie in Europa voorkomen.”
Onenigheid over de territoriale kwestie
Interessant is dat er openlijke tegenstrijdigheden waren over de kwestie van de afstaan van grondgebied van Oekraïne aan Rusland. NAVO-secretaris-generaal Rutte, die het tot zijn belangrijkste taak heeft gemaakt om Trump naar de mond te praten, stemde onmiddellijk in met Trump, die van Kiev concessies had geëist in de territoriale kwestie. Rutte sprak zich zondag uit voor een feitelijke, niet politieke erkenning van de Russische gebiedswinst.
De gebiedskwestie is echter duidelijk de rode lijn waar Zelensky – met volledige steun van de Europese Commissie en de belangrijke EU-landen – niet van wil afwijken. Rutte werd dan ook in eerste instantie niet uitgenodigd voor de door bondskanselier Merz voor woensdag geplande telefonische conferentie. In Der Spiegel klonk dat maandag als volgt:
“In Berlijn en Brussel werd het optreden van NAVO-secretaris-generaal Mark Rutte als niet behulpzaam ervaren. Hij had Trump keer op keer met onvoorwaardelijke vleierij in bedwang gehouden. Hoewel het voor velen in de EU duidelijk is dat Oekraïne de door Rusland bezette gebieden niet volledig zal terugkrijgen, heeft het feit dat Rutte dit in het weekend zonder overleg als een feit presenteerde, de onderhandelingspositie van de EU niet bepaald versterkt. Het is dan ook geen wonder dat de Nederlander woensdag niet aan de lijn zal zijn.”
Pas op de avond van 12 augustus, slechts enkele uren voor de telefonische conferentie, kwam het bericht dat Rutte toch zou deelnemen.
Op 11 augustus was de Poolse premier Tusk duidelijk en verklaarde dat de Europeanen “de Russische voorwaarden” niet zouden accepteren en geen concessies zouden doen in de kwestie van het grondgebied. Dat is het Europese standpunt en hij “gaat ervan uit dat de Amerikaanse regering er net zo over denkt”.
We mogen ervan uitgaan dat de Europeanen het hierover eens zijn, want hun kernbelang is immers om een vreedzame oplossing voor Oekraïne te verhinderen, omdat ze niet bereid zijn tot enige onderhandelingen met Rusland, maar de facto zijn onvoorwaardelijke capitulatie eisen. De geschiedenis kent echter geen voorbeelden waarin de zegevierende oorlogspartij zich onvoorwaardelijk heeft overgegeven.
Maar ik herhaal: de Europese politici hebben zich de afgelopen jaren zo radicaal in hun anti-Russische politiek en retoriek vastgebeten en een “strategische nederlaag” van Rusland geëist, dat ze nu niet voor hun kiezers kunnen verschijnen en uitleggen dat een miljoen mensen zinloos zijn gestorven en dat de EU honderden miljarden euro’s zinloos heeft verspild. Dat geld ontbreekt nu in de sociale stelsels en daarom zouden ook trouwe kiezers kritische vragen gaan stellen.
Dat wil men voorkomen, dus moet de EU blijven inzetten op oorlog.
Zelensky spreekt Trump tegen
Zelensky is natuurlijk blij met de onvoorwaardelijke steun van de Europeanen en nadat hij aanvankelijk had vermeden kritische woorden te spreken over de plannen van Trump, werd hij met de steun van de Europeanen weer moediger.
Aangezien de Europeanen eisen dat Zelensky – en natuurlijk ook zijzelf – met Trump en Poetin aan de onderhandelingstafel gaan zitten, verklaarde Zelensky onmiddellijk dat als Oekraïne er niet bij zou zijn, alle resultaten van de topontmoeting tussen Trump en Poetin “dood in de wieg” en “onuitvoerbaar” zouden zijn. Bovendien zei hij:
“Het is onmogelijk om zonder Oekraïne over Oekraïne te praten, en niemand zal dat erkennen. Daarom is het gesprek misschien belangrijk voor hun bilaterale betrekkingen, maar zonder ons kunnen ze niets over Oekraïne beslissen. Ik hoop dat de Amerikaanse president dat begrijpt en in aanmerking neemt.”
Nadat Trump concessies van Oekraïne had geëist in de territoriale kwestie en nadat westerse media hadden gemeld dat Trump akkoord was met de door Rusland geëiste troepenonttrekking uit de nog door Oekraïne gecontroleerde delen van de Donbass, ontkende Zelensky dit categorisch.
De telefonische conferenties op woensdag
De door bondskanselier Merz georganiseerde telefonische conferentie op woensdag wordt een reeks conferenties. Eerst willen de Europeanen samen met de Europese Commissie en Zelensky (en nu ook met de secretaris-generaal van de NAVO) een gemeenschappelijke lijn uitwerken, waarna er ook een gesprek met Trump zal plaatsvinden, waarin ze waarschijnlijk voor de laatste keer voor de topontmoeting met Poetin zullen proberen hem aan hun kant te krijgen. Volgens berichten in de media zal Trump met de Europeanen spreken nadat zij met Zelensky hebben gesproken. De Amerikaanse vicepresident zal ook bij het gesprek aanwezig zijn. Een gesprek tussen Trump en Zelensky lijkt niet gepland te zijn.
Het standpunt van de Europeanen is blijkbaar als volgt: geen concessies op het gebied van de territoriale kwestie, geen afwijzing van toetreding van Oekraïne tot de NAVO, verdere wapenleveranties aan Oekraïne en onderhandelingen met Rusland pas na het ingaan van een staakt-het-vuren.
Maar waarom zou Rusland hiermee akkoord gaan? De Europeanen willen Rusland geen enkele concessie doen, wat zou een wapenstilstand daar aan veranderen? Het enige nut van een wapenstilstand zou zijn dat Oekraïne de tijd kan gebruiken om zich opnieuw te bewapenen, zijn verdedigingsposities uit te breiden en meer soldaten te mobiliseren.
Als Trump ingaat op deze eisen van de Europeanen, kunnen hij en Poetin de vlucht naar de top in Alaska wel achterwege laten. En dat lijkt precies wat de Europeanen willen.
Orban zwemt tegen de stroom in
De staatshoofden en regeringsleiders van de EU hebben een gezamenlijke verklaring afgegeven waarin zij Oekraïne opnieuw hun steun toezeggen. Daarin herhalen de EU-leiders hun bekende frasen dat grenzen niet met geweld mogen worden verlegd, dat de territoriale integriteit van Oekraïne moet worden gewaarborgd en dat het internationaal recht moet worden geëerbiedigd. En natuurlijk beloofden ze Oekraïne verdere militaire en financiële steun en kondigden ze nieuwe sancties tegen Rusland aan.
26 van de 27 staatshoofden en regeringsleiders van de EU hebben de verklaring ondertekend, slechts één weigerde te tekenen: de Hongaarse premier Viktor Orbán.
In een bijdrage op X motiveerde hij zijn stap als volgt:
“Slechts vier dagen voor de historische topontmoeting tussen president Trump en president Poetin wilde de Europese Raad namens alle staatshoofden en regeringsleiders van de EU een verklaring afleggen.
Voordat het liberale mainstreamkoor zijn nieuwste versie van zijn favoriete liedje “Poetins marionet” aanheft, wil ik namens Hongarije uiteenzetten waarom ik de verklaring NIET kan steunen.
1. De verklaring probeert voorwaarden te stellen voor een bijeenkomst waarvoor de staatshoofden en regeringsleiders van de EU niet zijn uitgenodigd.
2 Het feit dat de EU aan de zijlijn blijft staan, is al triest genoeg. De situatie kan alleen maar verslechteren als we vanaf de zijlijn instructies gaan geven.
3 De enige zinvolle maatregel voor de staatshoofden en regeringsleiders van de EU is het initiëren van een EU-Rusland-top naar het voorbeeld van de bijeenkomst tussen de VS en Rusland.
Laten we vrede een kans geven!
Op de Hongaarse televisie zei Orban over de verklaring van de EU-lidstaten dat het conflict in Oekraïne “een Europees probleem is dat door Europa moet worden opgelost, maar dat Europa niets doet”. In plaats daarvan zouden de Europeanen alleen maar advies geven, terwijl “twee sterke mannen – de Amerikaanse en de Russische president – aan de onderhandelingstafel zitten”, en tegen deze achtergrond komen de Europeanen “zielig en zwak” over.
Orban zei ook dat er nog een andere reden was waarom hij zich opnieuw van het gemeenschappelijke standpunt van de EU had gedistantieerd. In hun verklaring steunen de staatshoofden en regeringsleiders van de EU het voornemen van Oekraïne om toe te treden tot de EU, terwijl de Hongaarse burgers onlangs in een referendum tegen toetreding van Oekraïne tot de EU hebben gestemd.
Op de vraag of andere Europese landen de mening van Hongarije delen, zei Orban:
“We staan nooit alleen. Wij zijn de enigen die dit zeggen, maar veel anderen denken er net zo over.”
Copyright © 2025 vertaling door Frontnieuws. Toestemming tot gehele of gedeeltelijke herdruk wordt graag verleend, mits volledige creditering en een directe link worden gegeven.
Van der Leyen geeft de EU het laatste duwtje over de klif: Russische gas-banken volgende in de rij voor sancties
Volg Frontnieuws op 𝕏 Volg Frontnieuws op Telegram
Lees meer over:
Source: https://www.frontnieuws.com/de-strijd-van-de-europeanen-tegen-vrede-in-oekraine/
.