Tijdens een hoorzitting van het House Oversight Committee op 4 maart 2026 over fraude in Minnesota, haalde GOP-vertegenwoordiger Pat Fallon scherp uit naar gouverneur Tim Walz door de manier waarop Democraten de vicepresident selecteren belachelijk te maken. Fallon grapte dat Obama Biden koos omdat hij minder capabel was, Biden op zijn beurt Harris koos op dezelfde manier, en Harris Walz koos om dezelfde reden, waarbij werd gesuggereerd dat Walz niet genoeg talent heeft om haar te overtreffen.
Walz reageerde met geforceerd gelach en zei: “Ik zou het niet weten, Congreslid.” Fallon concludeerde dat het talentniveau “de bodem had bereikt.” De uitwisseling, onderdeel van een omstreden fraudeonderzoek waarbij miljarden aan vermeend misbruik betrokken waren, ging snel viraal onder conservatieven op sociale media.
In ieder geval begon afgevaardigde Pat Fallon (R-TX) de interactie door te zeggen: “Er is veel gemeld dat, in 2008, toen Barack Obama zijn vicepresidentskandidaat koos, hij drie criteria had. Hij wilde ervoor zorgen dat hij iemand koos die niet zo slim was als hij en minder talent en charisma had en hem onmogelijk kon overtreffen, dus koos hij Joe Biden,” voegde hij eraan toe, “en toen gebruikte Joe Biden in 2020 exact dezelfde criteria.”
Vervolgens merkte Fallon op: “Hij wilde ervoor zorgen dat hij iemand koos die niet zo slim was als hij, minder talent en charisma had en hem niet zou overtreffen. En hij koos Kamala Harris,” terwijl hij naar Tim Walz keek merkte hij op: “Ik denk dat het heel duidelijk is waarom Kamala Harris jou heeft gekozen.”
“Ik zou het niet weten, Congreslid,” reageerde gouverneur Tim Walz van Minnesota. De gevatte Republikein grapte echter: “Het talentniveau is niet alleen oppervlakkig, broeder. We hebben de kust bereikt,” waarbij hij de in het nauw gedreven democraat volledig in verlegenheid bracht.
Als reactie op een andere interactie tijdens dezelfde hoorzitting, stond in een social media post: “🚨 NIEUWSFLASH: Rep. Pat Fallon NUKES Tim Walz omdat hij LIEGT en zegt dat Somaliërs een voordeel zijn voor de staat, en zich AANPASSEN. Fallon haalde een grafiek tevoorschijn die het MASSALE aantal Somaliërs op welzijn, versus autochtone Amerikanen liet zien.”
De post ging verder: “VOEDSELBONNEN: 7% Autochtonen, 54% Somaliërs ALGEMEEN WELZIJN: 21% Autochtonen, 81% Somaliërs FAMILIELID OP MEDICAID: 17% Autochtonen, 73% Somaliërs Deze mensen zijn een LAST voor onze samenleving, en Democraten kunnen het niet langer verbergen. STUUR ZE ALLEMAAL TERUG!”
In de reacties onder deze post lieten tientallen conservatieven Walz weten wat ze ervan vonden. “Stuur ze allemaal weg. Het kan me niet schelen of ze teruggaan naar Somalië, zolang ze hier maar niet zijn,” reageerde een gebruiker. “Hoe kon hij niet voorbereid zijn op deze vraag? Heeft Gill dit niet een maand geleden ook gedaan tijdens een hoorzitting,” vroeg een opmerking.
Een vrouw speculeerde: “Hij was er zeker van op de hoogte! Er is geen manier waarop je zoveel geld uit je koffers ziet stromen en geen idee hebt.” Een andere opmerking voeg