Sprekend op het programma van Laura Ingraham op Fox News Channel, liet pro-Trump politiek commentator Victor Davis Hanson zijn ongenoegen blijken over de Europese machten die betrokken zijn bij de Noord-Atlantische Verdragsorganisatie (NAVO), aangezien ze in feite papieren tijgers zijn met zeer beperkte militaire capaciteiten en ze buitengewoon lastig en onbehulpzaam zijn gebleken tijdens Operatie Epic Fury.
Met name tijdens zijn commentaar op maandag 6 april merkte Hanson op dat Amerika echt moet heroverwegen zijn NAVO-alliantie en verplichtingen omdat de situatie heeft aangetoond dat de Europeanen niet bereid zijn om met Amerika samen te werken en militair gezien buitengewoon zwak zijn, wat serieuze vragen oproept over de huidige structuur van de alliantie.
Hanson benadrukte dat Amerika moet onderzoeken en mogelijk herdefiniëren wat zijn verplichtingen zijn onder het NAVO-verdrag, en eventueel moet kijken naar bilaterale relaties met de behulpzame landen. Hij zei: “Ik denk dat we onze relatie met de NAVO opnieuw moeten definiëren of moeten beginnen met het bekijken van individuele NAVO-bondgenoten en bilaterale relaties.”
Vervolgens beschreef Hanson op verschillende manieren waarop Europese landen zwak zijn, zeggende: “En ik denk dat dit reflectief is van diepere, veel diepere problemen, of het nu hun open grenzen zijn, hun grote, niet-geassimileerde islamitische bevolkingen, hun dwang van vrije meningsuiting, hun onvruchtbaarheid en demografie die ongeveer 1,3 vervanging is.”
Hanson merkte op dat de voormalige Europese machten zichzelf grote problemen hebben bezorgd door te weigeren deel te nemen aan beleid voor energiebeveiliging, zeggende: “Ze hebben geen fossiele brandstoffen. Ze geloven er niet in. En ze hebben deze zelfopgelegde, ik denk dat je het een suïcidale zwakte zou noemen, gecreëerd.”
Daarna, erop wijzend hoe onbehulpzaam Europese landen zijn geweest tijdens de operatie, zei hij: “Ik denk dat we moeten verduidelijken wat de NAVO in feite zegt. In het geval van Spanje, met name Frankrijk en Turkije, stonden ze bijna aan de kant van Iran. Maar de andere landen die ons niet hebben geholpen, zoals het Verenigd Koninkrijk en Italië, evenals die drie, zeiden ze: ‘Dit was niet onze oorlog,’ maar ze beseffen niet dat we betrokken waren bij veel van hun unilaterale gebeurtenissen. De Falklandoorlog was niet onze oorlog.”
Hij legde verder uit, met nog meer voorbeelden van Amerika die de naties hielpen die nu weigeren ons te helpen: “We hebben de Britten geholpen. Ze zouden de Falklandeilanden niet hebben kunnen heroveren zonder Amerikaanse logistieke steun. Tsjaad was niet onze oorlog. De Fransen wilden daarheen gaan vanwege hun postkoloniale belangen en de islamisten eruit halen. Dat was niet onze oorlog. Servië en Kosovo. Kosovo was geen NAVO-lid. Het werd aangevallen door Servië. Ze vertelden ons dat het voor de deur van Europa lag.”
Hanson merkte vervolgens op, beschrijvend hoe Amerika Europa uit zijn Libische misavontuur hielp: “Je moest binnenkomen en de coalitie van NAVO-machten leiden. Dat deden we. Toen vertelden ze ons dat we Gaddafi moesten bombarderen en het momentum van de Arabische Lente moesten herstellen. Dat was niet onze oorlog. We gingen daarheen. Dat was een zeven maanden durend misavontuur. En toen zeiden ze dat Oekraïne jouw oorlog is, en we konden zien dat we interesse hadden om Poetin tegen te houden, maar O