Afbeelding: AI gegenereerd
Help mee door dit artikel met jouw kennissen op je social media te delen!
Een site die zomaar in rook opging
Op een doodgewone dag probeerden duizenden Nederlanders hun favoriete video’s te bekijken op Odysee — en opeens werkte de site niet meer. Geen waarschuwing vooraf, maar een simpele melding dat de site op verzoek van de overheid geblokkeerd is. Alsof het platform van de ene op de andere dag niet meer mocht bestaan.
Maar Odysee zelf draaide gewoon door, wereldwijd. In Duitsland, Frankrijk en België werkte alles nog prima. Alleen in Nederland werd de stekker er rigoreus uitgetrokken. Zomaar! Iemand, diep in de digitale ondergrond, onzichtbaar voor het publiek vond dat dit moest.
—Lees verder na dit advertentieblokje—
Waar kwam die opdracht vandaan?
Wat hier gebeurde, is ronduit belachelijk en verbijsterend. Grote providers bleken de toegang tot het hele platform te blokkeren. Geen rechter, geen zitting, geen vonnis. Gewoon — klik — uit. En wie dat besloot?
Dat weet niemand dus. Er is geen openbaar document, geen handtekening, geen uitleg. Alleen verwijzingen naar ‘de overheid’. Simpele woorden die één ding verhullen: dit is censuur in vermomming!
Stel je een bibliotheek voor waar één boek over politiek niet bevalt. In plaats van dat boek uit de kast te halen, wordt de hele bibliotheek dichtgespijkerd en afgebrand. Dat is wat hier gebeurt, maar dan online. Of dat er een paar auto’s op de snelweg te hard reden en vervolgens wordt de hele snelweg geblokkeerd en afgebroken, met honderdduizenden gedupeerden.
DAT IS DE NEDERLANDSE OVERHEID!
Van regels naar digitale sluizen
Volgens Brussel (=EU) gaat het om zogenaamde Europese sancties tegen Russische propaganda. Op papier gaat het om een paar websites, zenders en kanalen. Maar in de praktijk gebeurt er iets veel fundamentelers: de grens tussen handhaving en controle vervaagt.
Vandaag wordt één website geblokkeerd “omdat het moet van de wet” (welke wet????), of omdat de overheid het zegt. Morgen kan dat slappe excuus worden gebruikt voor elke website die niet in het gewenste verhaal past.
Eerst gaat het om concrete bronnen. Dan om platforms “waar te veel verkeerde meningen staan”. En dan — plots — om het hele platform. De weg waarlangs informatie reist, verandert in een digitale sluizenpoort waar ambtenaren en techbedrijven bepalen wat stroomt en wat niet.
De technocratische sluier van censuur
Niemand zal zeggen: “Wij censureren.” Ze noemen het anders want dan lijkt het niet zo erg. Ze spreken liever over “bescherming tegen desinformatie”, “hybride oorlogsvoering” of “maatschappelijke stabiliteit”. Woorden die geruststellen, terwijl ergens achter de schermen de toegang tot informatie langzaam wordt dichtgedraaid.
En dan dringt de vraag zich op — wie controleert de zogenaamde controleurs? Wie beslist of een blokkade nodig is? En wie garandeert dat het niet wordt misbruikt tegen lastige journalisten, kritische platforms of nieuwsgierige burgers?
Een gevaarlijk precedent
In een echte rechtsstaat hoort elk ingrijpend besluit via een rechter te gaan. Open, traceerbaar, en toetsbaar. Nu lijkt dat vervangen te worden door geheime lijsten, vage afspraken en technologische uitvoering zonder toezicht.
Een beangstigende trend, want als dit zonder protest kan gebeuren bij Odysee, wat houdt dezelfde partijen tegen om morgen andere platforms te blokkeren?
Bye bye NineForNews…
Vandaag is het Odysee. Morgen NineForNews. Eén vinkje op een interne lijst en het is bye bye NineForNews.
Want de ruggegraatloze internetproviders zoals KPN, gaan slaafs mee om een complete nieuwsbron te laten verdwijnen. In dat opzicht is KPN (en alle andere internetproviders die odysee blokkeren) net zo erg als de nazi-sympathiserende partijen tijdens de tweedewereldoorlog. Het zijn collaboratieverenigingen die fanatiek en zonder weerstand meegaan in deze overheidscensuur.
De ironie? Veel ‘slapende’ burgers geloven nog steeds dat wij in een open, vrije samenleving leven, terwijl delen van dat vrije internet langzaam worden uitgegumd, pixel voor pixel.
Wie nu wegkijkt, zou zich moeten afvragen: wanneer verdwijnt NineForNews in dezelfde stilte?
De logica die nu op Odysee wordt toegepast, is eenvoudig uit te rollen naar andere doelwitten. De labels liggen al klaar:
-
- Zogenaamde “Desinformatie” over oorlog, veiligheid of geopolitiek.
- Zogenaamde “Schadelijke desinformatie” over gezondheid of beleid.
- Zogenaamde “Extremistische” of “radicale” politieke inhoud.
Als een platform te veel van dit soort content host – al dan niet volgens een politiek of beleidsmatig wisselend criterium – kan dezelfde route worden gevolgd: we zetten je op die lijst en boem. Weg ben je.
Moet een kritische nieuwssite als NineForNews zich zorgen maken als onze berichtgeving niet in het gewenste narratief past? Moet een sociaal netwerk vrezen voor een nationale blokkade als het niet agressief genoeg moderatie toepast volgens de
Source: https://www.ninefornews.nl/bye-bye-ninefornews/
.