Op 24 maart 2026 trokken de Democraten van het Huis van Pennsylvania abrupt een resolutie in ter ere van maart als Nationale Maand van de Geschiedenis van Vrouwen nadat de Republikeinse afgevaardigde Aaron Bernstine een eenvoudig amendement voorstelde dat “vrouw” biologisch definieerde als een volwassen menselijke vrouw met dubbele XX-chromosomen.
Spreker Joanna McClinton verklaarde de resolutie “tijdelijk stopgezet” na een ongemakkelijke pauze, wat tot gelach leidde op de vloer van het Huis. Wat bedoeld was als een snelle, symbolische stemming werd een viraal moment dat de hypocrisie van de Democraten blootlegde.
In ieder geval begon de clip met een Fox News-presentator die aankondigde: “Een strijd over biologie in het slagveld Pennsylvania, waar de staatsdemocraten een Huisresolutie introkken ter ere van maart als Nationale Vrouwenmaand.”
De verslaggever merkte op: “Het enige wat nodig was, was een Republikeinse wetgever die vroeg om een eenvoudige definitie van wat een vrouw is. De stemming werd verwacht snel en grotendeels symbolisch te zijn, maar werd na deze ongemakkelijke 25-seconden pauze gestaakt.”
Een van de Republikeinse wetgevers verklaarde: “Mevrouw de Voorzitter, dit amendement is zeer eenvoudig en duidelijk. Het definieert wat een vrouw eigenlijk is, omdat we weten wat dat is,” waarbij hij gewoon gezond verstand toonde.
Een Democraat klaagde: “Dank je. De resolutie is tijdelijk gestopt. Daar ga je. Ze hebben het hele ding ingetrokken.” Op dat moment onderbrak de verslaggever: “De Republikein die het amendement indiende, zegt dat het definiëren van een vrouw als iemand met dubbele X-chromosomen niet controversieel zou moeten zijn.”
Reagerend op de clip, verklaarde conservatieve influencer Libs of TikTok: “NET BINNEN: Democraten in Pennsylvania hebben een resolutie ingetrokken om maart te eren als Nationale Vrouwenmaand nadat een Republikein hen vroeg wat een vrouw is. Je kunt dit niet verzinnen 🤣🤣”
Bekijk de clip hier:
Desalniettemin is dit verre van de enige bizarre situatie die uit Pennsylvania komt. Zoals we hebben gemeld in de American Tribune, steunt senator John Fetterman (D-PA) openlijk de basisfoto van een kiezers-ID, waarbij hij verklaart dat het “niet onredelijk” is en verwijst naar sterke publieke steun. Hij stemde echter tegen een kiezers-ID-amendement in de Senaat en is tegen de bredere SAVE America Act.
“Nu, ik, als Democraat, geloof niet dat het onredelijk is om een ID te tonen om te stemmen. Als je een schone wet had waarin je alleen je ID hoefde te tonen om te stemmen, zou je die wet steunen,” zei hij in een ogenschijnlijk redelijke opmerking.
Fetterman ging verder: “Ik ben niet [dat soort] Democraat. Daar ga ik niet van flippen. Weet je, de wereld verging niet. Wat er gebeurde in Wisconsin en in Georgia, bijvoorbeeld, Georgia, waarvan ik denk dat we het erover eens zijn, en na de wet kozen ze ook twee Democratische senatoren.”
Echter, later, terugkomend op deze opmerkingen, voegde hij toe: “83% van de Amerikanen is het eens over een kiezers-ID. 71% van de Democraten is het eens over