Deel deze informatie met je vrienden op je sociale netwerk en help anderen!
Een journalist van Het Parool heeft op 12 maart 2021 vragen gesteld aan het RIVM over de modellering en transmissie van vaccinaties, kort na de uitrol van de coronaprikken.
Het RIVM kreeg ook vragen over doorgemaakte infecties: “Leidt volgens het gehanteerde model een doorgemaakte infectie tot reductie van de besmettingskans en tot reductie van de transmissiekans, zo ja hoe? Wordt daarmee rekening gehouden in de prognoses, zo ja hoe? En van welk aantal vastgestelde en niet vastgestelde doorgemaakte infecties gaat het RIVM daarbij uit en waarom?”
—Lees verder na dit advertentieblokje—
Op dezelfde dag kwam er een opmerkelijk antwoord van het RIVM naar voren, zoals blijkt uit geopenbaarde e-mails: “We gaan ervan uit dat mensen met doorgemaakte infectie immuun zijn en niet opnieuw besmet worden”.
Dit is schokkend, heel schokkend
Het is schokkend om te weten dat het RIVM dit al op 12 maart 2021 wist, vlak na de start van de vaccinatiecampagne: na het doormaken van de infectie ben je immuun en verspreid je het virus niet meer, zegt neuroloog Jan Bonte.
“Maar toch moest en zou die naald erin. Zelfs bij mensen die bewezen de infectie al hadden doorgemaakt en dus geen vaccin meer nodig hadden. Zelfs bij kinderen die de infectie zonder enige problemen hadden overwonnen en niets te vrezen hadden van het virus. En die relatief laat werden gevaccineerd terwijl een groot deel van hen al immuun was. Maar die naald moest en zou erin.”
Dit is schokkend, heel schokkend. Vooral voor de mensen die zijn overleden als gevolg van de vaccinatie, aldus Bonte. “Onthoud dat goed. Het RIVM wist het gewoon. Maar ze verkochten het volk een heel ander verhaal. Net zoals de overheid en de ‘experts’ deden. En dat doen ze nog steeds.”
Dit is een vorm van kwaadaardigheid
“Ik dacht lange tijd dat het RIVM niet goed op de hoogte was. Maar het blijkt veel erger. Ze waren wel op de hoogte. Ze wisten dat mensen immuun waren na een doorgemaakte infectie. Ze wisten het gewoon en toch zwegen ze en werkten ze zelfs actief mee aan het vaccineren van grote groepen gezonde jonge mensen en zelfs kinderen,” reageert huisarts Els van Veen.
Ze is woedend. “Dit is een vorm van kwaadaardigheid, als mensen weten wat de gevolgen kunnen zijn en er niemand bij het hele RIVM zegt: ‘Wat zijn we aan het doen?’ Of misschien waren er wel mensen die dat zeiden, maar waarom hebben we dan niets van die mensen gehoord? Was dat te danken aan medewerking van de kranten?” vraagt ze.
Dit heeft niets te maken met wetenschap of gezondheid, benadrukt Van Veen.
Dit zijn criminelen
De vaccins moesten hoe dan ook worden toegediend, merkt journalist Vala van den Boomen op. “Tegen elke prijs. Van wijk tot wijk, van deur tot deur, van arm tot arm sloop de Grim Reaper rond op zijn elegante schoenen met zijn dodelijke naald. Terwijl ze wisten dat veel mensen al immuun waren en het virus niet meer verspreidden. Dit beleid was geen medische fout, maar een medische misdaad. Je kunt het niet anders noemen.”
“Schurken is een understatement. Dit zijn criminelen,” stelt ze.
En toch moesten jongeren en tieners na het hebben doorgemaakt van corona, alsnog worden gevaccineerd. Althans, als ze wilden blijven sporten, op schoolreisjes wilden gaan of naar de McDonald’s wilden. Ik vind het onvergeeflijk. Vooral omdat er nooit een verontschuldiging is gekomen, zegt BBB-Statenlid Dimf Ghijsels.
Over de auteur: Robin de Boer is een economisch geograaf. Volg hem hier op Substack.
…
Interessant
+
Meld je aan voor onze gratis PUSH-meldingen
Aanmelden
?
+
Ondersteun ons met
.
