Met een mogelijke luchtcampagne tegen de Islamitische Republiek Iran weer op de horizon, is het de moeite waard om te onthouden wat er vorige zomer gebeurde toen dit eerder gebeurde, namelijk het spektakel van Rep. Jasmine Crockett (D-TX) die totaal uit haar dak ging over Minister van Oorlog Pete Hegseth en President Trump die haar niet eerst raadpleegden.
Als achtergrond was de Amerikaanse aanval op de nucleaire faciliteiten van Iran in het begin van de zomer van 2025 nogal verbazingwekkend, aangezien de B-2 bommenwerpers die de missie voltooiden dat in totale verrassing en zeer succesvol deden. Velen aan zowel rechter- als linkerzijde waren tegen de missie, wilden niet dat Amerika zich in het buitenland zou mengen, maar de operatie was desalniettemin een groot succes en een demonstratie van Amerikaanse krijgsmacht en technologische competentie.
Wat leidde tot het succes van de operatie was dat het zo’n verrassing was, aangezien de B-2 bommenwerpers de VS verlieten en in Iran aankwamen min of meer onopgemerkt. Wat hielp om dat te verzekeren was dat beruchte luidruchtige leden van het Congres zoals Rep. Crockett niet van tevoren werden geraadpleegd en de mogelijkheid kregen om de missie te lekken, wat mogelijk de levens van Amerikaanse servicemedewerkers in gevaar zou kunnen brengen.
Dus, tijdens een hoorzitting eind juni over de kwestie, ratelde en klaagde Rep. Crockett over de “efficiëntie” van de aanval, die efficiënt was omdat het slechts één bombardementsaanval was uitgevoerd door een paar zeer geavanceerde vliegtuigen, terwijl ze beweerde dat het niet “efficiënt” was. Ze begon, “Laat me je vertellen, alleen die paar bommen op één dag laten vallen, dat was het begin van wat een zeer lange rekening voor ons zal zijn als ze praten over efficiëntie.”
Vervolgens eiste de wakkere en boze congresvrouw, op bizarre wijze, dat de aanval niet efficiënt was omdat het Congres niet eerst was geraadpleegd, alsof dat relevant was, en zei: “Er was niets efficiënts aan om het te doen – misschien als er wat overleg was geweest, misschien met degenen die, laten we zeggen, constitutionele autoriteit hebben, aangezien we om de Grondwet geven, dan hadden we misschien niet alleen geld kunnen besparen voor het Amerikaanse volk.”
De radicale, wakkere vertegenwoordiger hield vervolgens haar schreeuwende capriolen vol, waarbij ze volhield dat Amerikaanse levens in gevaar waren, hoewel ze geen details gaf om die bewering te ondersteunen, noch beschreef ze hoe dat relevant was in de context van haar punt over efficiëntie. “Maar de levens die nu in gevaar zijn nu we waarschuwingen moeten uitgeven voor Amerikaanse burgers in dit land en daarbuiten,” zei Crockett.
Met nog een onsamenhangende en onsamenhangende reeks opmerkingen over de aanval en wat er gaande was, zei Rep. Crockett, “Misschien moeten we beginnen met de mensen in het midden van wat ons leidt in plaats van één persoon te volgen.”