Tijdens een hoorzitting van de Senaatscommissie Buitenlandse Betrekkingen op 28 januari 2026, botste minister van Buitenlandse Zaken Marco Rubio met senator Tammy Duckworth (D-IL) over het Amerikaanse beleid ten opzichte van Venezuela na de militaire operatie van de regering-Trump die Nicolás Maduro gevangen nam en de Alien Enemies Act invoerde voor deportaties.
Duckworth drong er bij Rubio op aan om te verduidelijken of de VS “in oorlog” zijn met Venezuela en of Trump dreigde met troepen op de grond, waarbij ze inconsistentie aanhaalde in het ontkennen van oorlog terwijl oorlogswetten werden gebruikt. Rubio ontkende dat Trump expliciet zei dat troepen zouden binnenvallen, benadrukkend dat de presidentiële autoriteit gericht is op dreigingen maar er geen sprake is van een huidige oorlog of geplande grondtroepen.
Hoe dan ook, begon de geïrriteerde senator Duckworth, “Hun president heeft al gezegd dat hij bereid was om opnieuw Amerikaanse troepen in Venezuela te plaatsen. Dus we zijn nu in oorlog. Dus als het niet goed gaat met hun Chavista’s, heb je de president gemachtigd met een militaire optie. Wat is uw criterium voor terugkeer naar een militaire optie en het inzetten van troepen op de grond?”
In zijn reactie wees Rubio erop: “Nou, ik herinner me niet dat de president heeft gezegd dat hij troepen in Venezuela zal plaatsen. Waar heeft hij dat gezegd?” Woedend onderbrak de stamelende Democraat: “Ik vraag het u, wat zijn uw maar dat is wat u zei, ik herinner me niet [waar]. De president heeft al gezegd dat hij bereid was om Amerikaanse troepen in Venezuela te plaatsen.”
Weigerend Duckworth Trump te laten belasteren, schoot de minister van Buitenlandse Zaken terug: “Nee, ik denk dat de president heeft gezegd dat hij het recht behoudt als opperbevelhebber om de Verenigde Staten te beschermen tegen elke dreiging. Misschien houdt dat troepen in. Misschien houdt dat luchtmacht in.”
Op dat punt voegde hij eraan toe: “We hopen, maar we anticiperen niet dat dit het geval zal zijn in Venezuela.” De Democraat klaagde: “Ik maak me zorgen dat u losjes omgaat met ons land,” stotterend, “Nou, ik wil gewoon, ik wil gewoon afsluiten door…”
Rubio weerlegde haar punt en zei: “Ja, maar ik heb je net getuigenis gegeven over hoe goed de zaken vooruitgaan.” Duckworth beweerde: “Niet zo snel. Bovendien heb je gezegd dat over zes of negen maanden, als de dingen niet goed gaan, je iets anders zult moeten doen. En de president heeft al gezegd dat hij de militaire optie niet uitsluit. En je hebt ook net gezegd dat ja, we zijn in oorlog.”
Duidelijk geïrriteerd, kaatste Rubio terug met een epische repliek die viraal ging op sociale media. “En ik heb je een heel specifiek voorbeeld gegeven. Elke president behoudt het recht om de Verenigde Staten te verdedigen tegen een dreiging,” merkte hij op.
Bekijk de dramatische clip hier:
[Ingesloten tweet met video van het incident]In een reactie op een clip van het incident op sociale media merkte een vrouw op: “@SenDuckworth alleen omdat je schreeuwt, betekent niet dat je gelijk hebt…. Je bent zojuist betrapt op je leugens… je zei dat er troepen op de grond zijn en dat we in oorlog zijn terwijl dat niet het geval is, hoe iemand nog in jullie dwazen gelooft is mij een raadsel.”
Afbeelding van de ingesloten video.
Laat je stem horen, wees rebels en sta op voor de waarheid! #Call