Tijdens een hoorzitting van het House Judiciary Committee op 11 februari 2026, stelde Rep. Becca Balint (D-VT) vragen aan minister van Justitie Pam Bondi om te praten met overlevenden van Jeffrey Epstein en gerelateerde schandalen aan te pakken, waaronder mogelijke banden met functionarissen van Trump.
In een reactie vroeg minister van Justitie Pam Bondi waarom Balint niet eerder figuren als Bill Clinton of Merrick Garland had uitgedaagd over Epstein-zaken. Toen Bondi Balint beschuldigde van het steunen van antisemitisme, barstte de Democraat uit in woede, noemde het schandalig en stormde haastig weg.
Later tegen de media sprak Balint over haar afschuw, zeggende dat ze de stemmen van de overlevenden vertegenwoordigde en dat de persoonlijke aanval van Bondi te ver ging. Ze bracht ook ongegronde beschuldigingen van DOJ-surveillance ter sprake om haar slechte gedrag goed te praten.
Hoe dan ook, de interactie begon met Balint die uitweidde over het recente Epstein-schandaal. “Doe het juiste, minister van Justitie. Praat met de overlevenden. Ze vragen er al een jaar om. Praat met de overlevenden. Doe het juiste,” klaagde ze.
Bondi reageerde met, “Mag ik 20 seconden van zijn tijd?… Dank je. Ik was nieuwsgierig of u, Congreslid, dat aan Bill Clinton heeft gevraagd. Ik heb geen enkele tweet gezien, niet één! Ik heb geen enkele tweet gezien toen Joe Biden in functie was over Bill Clinton. Heb Merrick Garland niets gevraagd over Epstein, niet één keer, toen hij was…”
De Democraat onderbrak en schreeuwde, “Zwak excuus. Zwak excuus.” Vervolgens zei Bondi, “En ook, ik wil dat het in de notulen wordt opgenomen dat, weet je, met deze antisemitische cultuur nu, ze heeft tegen een resolutie gestemd die veroordeelt -”
Op dat moment riep Rep. Balint uit, “Oh!” en een andere onbekende bron schreeuwde, “Ze is Joods, ik wil het duidelijk maken.” Bondi ging echter door. “Van de rivier tot de zee is antisemitisch,” zei ze terwijl Rep. Jim Jordan de aandacht vestigde op het gebrek aan tijd.
In paniek riep de irritante Democraat uit, “Wil je daarheen, minister van Justitie?… Wil je daarheen? Meen je dat… praten over antisemitisme tegen een vrouw die… haar grootvader heeft verloren in de Holocaust?” De getriggerde Democraat stormde echter uit de hoorzitting.
Na het evenement legde Balint haar uitbarsting uit. “Dus, ik liep weg omdat, nou ja, ten eerste was mijn tijd verstreken, en ik moest mezelf bij elkaar rapen, eerlijk gezegd,” klaagde ze, “En het belangrijkste dat ik wil dat mensen begrijpen is dat ik daar in die hoorzitting echt al het gehoorde van de overlevenden vertegenwoordigde in de vele keren dat ik met hen heb gesproken, en ik was gewoon zo walgen.”
Nog niet klaar, speelde ze de slachtofferkaart, zeggende, “En dat ze me persoonlijk aanviel was gewoon te veel, omdat de overlevenden daar zaten en om haar aandacht vroegen; in plaats daarvan koos ze ervoor om mij van antisemitisme te beschuldigen.”
Bekijk de video hier:
Ter afsluiting van haar opmerkingen kwam ze met ongegronde samenzweringstheorieën, bewerend, “Achteraf, nu ik er met mijn team over heb nagedacht, denk ik dat ze dat deed omdat het ministerie van Justitie ons in de gaten hield, en dus wist ze dat de dossiers die ik had bekeken van minister Lutnick waren, en ik denk dat ze mijn vraagstelling wilde aanv