Dingen werden vermakelijk in het Congres op dinsdag 3 juni, tijdens een hoorzitting van het Huis van Afgevaardigden waarbij afgevaardigde Rosa DeLauro (D-CT) heftig botste met waarnemend procureur-generaal Todd Blanche over het juridische werk dat hij in het verleden voor president Donald Trump heeft gedaan. De afgevaardigde beschuldigde hem en Trump van corruptie omdat ze samenwerkten toen de president werd geconfronteerd met vreselijke juridische aanvallen.
Het conflict in de hoorzitting was dat waarnemend procureur-generaal Blanche, die door president Trump is voorgedragen om de volledige procureur-generaal te worden nu Pam Bondi weg is en hij het fantastisch heeft gedaan als haar vervanger, deels werd betaald door het Save America Political Action Committee (PAC) toen hij diende als persoonlijke verdedigingsadvocaat van president Trump. Om wat voor reden dan ook, raakte ze daarvan van streek.
Met haar boze tirade van een vraag begon de paarsharige Democraat, bekend om haar radicale opvattingen, uit: “Ik wil gewoon zeggen, het Save America PAC betaalde u bijna $10 miljoen tussen maart 2024 en december 2024 om op te treden als persoonlijke verdedigingsadvocaat van president Trump.”
DeLauro bleef volhouden dat er een belangenconflict moet zijn in die geschiedenis van zijn werk voor de president en de betaling ervoor, hoewel ze niet uitlegde waarom. Ze zei: “Mijn God, vindt u niet dat er een belangenconflict is in wat u hier doet als waarnemend procureur-generaal van de Verenigde Staten.”
Waarnemend procureur-generaal Blanche schoot terug door te benadrukken dat hij helemaal geen conflict zag, omdat dat er niet is. In plaats daarvan had hij gewoon een baan toen en heeft hij er nu een. Hij zei: “Ik begrijp niet wat u bedoelt met het conflict. Luister, het feit dat ik vroeger een baan had en nu een baan heb—”
Dat zette de paarsharige Democraat in een neerwaartse spiraal over de schikkingsovereenkomst die president Trump sloot met de IRS om slachtoffers van federale juridische aanvallen te vergoeden. Ze zei, haar parels vasthoudend en jammerend: “U heeft één stuk genomen en gezegd, oké, we hebben veel kritiek gehad op dit $1,8 miljard slushfonds. Echter, we zullen daar niet verder op ingaan.”
Vervolgens eiste ze boos, snauwend over de deal die met de IRS was gesloten als onderdeel van de schikkingsovereenkomst, die werd uitgelokt door het slechte gedrag van de IRS: “Maar als onderdeel van de schikking, die u hebt gezegd, wat deze immuniteit voor de president en zijn familie en zijn bedrijf, enzovoort. Dat blijft staan.”
Blanche betrapte haar op liegen, maar probeerde beleefd te zijn, en zei: “Het is geen immuniteit, mevrouw, het is een belofte—” De wakkere, rebelse en radicale afgevaardigde kapte hem hoe dan ook af en eiste boos dat haar verzinsel de waarheid was, snauwend: “Dank u, het is immuniteit.”
De waarnemend procureur-generaal liet haar echter niet wegkomen met die leugen. “Het is geen immuniteit,” hield Blanche vol. Hij voegde eraan toe: “Elke keer dat de IRS een schikking treft met een individuele belastingbetaler of een ander bedrijf als onderdeel van de schikking, is het standaard, het is gebruikelijk om af te komen van lopende audits uit het verleden. Het is geen document voor de toekomst.”
Bekijk hier hoe ze ruzie maken: [link]
Dus, wees rebels, een korte intro, het