Dr. Mehmet Oz, de beheerder van de Amerikaanse Centers for Medicare & Medicaid Services, leverde onlangs een stevige opmerking toen hij verklaarde dat hij geen genezing ziet voor wat de aanhangers van president Donald Trump hebben aangeduid als “Trump Derangement Syndrome.” Tijdens een persconferentie in het Witte Huis op 2 juni 2026 vroeg een verslaggever van een pro-Trump nieuwsuitlaat aan Oz of hij medisch advies had voor radicale linkse mensen die aan deze “stoornis” leden.
“Het is ontmoedigend om mensen op die manier verloren te zien gaan, maar domheid behandelen is echt moeilijk, en dat wordt een echt probleem,” zei Dr. Oz, die een bekende hartchirurg was voordat hij een icoon in de popcultuur werd en de wereld van de politiek betrad. “Ik maak me zorgen over mensen die hun hele leven hebben gericht op het niet leuk vinden van de president.”
Voor degenen die zich de afgelopen tien jaar op de een of andere manier onder een steen hebben weten te verstoppen, is de term “Trump Derangement Syndrome,” ook bekend als TDS, een negatieve term die voornamelijk wordt gebruikt door de aanhangers van de president en conservatieve commentatoren om degenen te beschrijven die een intense, vaak buitenproportionele reactie hebben op Trump’s beleid of publieke opmerkingen.
Volgens een rapport van The Washington Times, werd de term oorspronkelijk bedacht door psycholoog en politiek commentator Charles Krauthammer. De term suggereert dat sommige tegenstanders van president Trump verder gaan dan legitieme publieke zorgen over beleid naar wat het rapport “existentiële haat of vormen van psychose” noemt. Critici van Trump zeggen dat het label wordt gebruikt als wapen om politieke meningsverschillen te bagatelliseren.
Om te laten zien hoe serieus sommige mensen TDS nemen, introduceerde afgevaardigde Warren Davis (R-OH) in 2025 een wetsvoorstel in het Congres dat, indien aangenomen, het National Institutes of Health zou opdragen tijd te besteden aan het bestuderen van de psychologische en sociale oorzaken van Trump Derangement Syndrome. Helaas kwam het wetsvoorstel stil te liggen in het Huis. Het zou bestaande fondsen van de NIH hebben gebruikt om te onderzoeken wat de langetermijneffecten van het fenomeen zouden kunnen zijn op degenen die er schijnbaar aan lijden.
Mensen in de commentaarsectie van een clip van Oz’s humoristische opmerking vonden het zowel grappig als waar. “Daar is geen pil voor,” schreef een vrouw. Een ander merkte op dat Oz even nadacht of hij moest zeggen wat hij echt dacht, en zei: “Hij was aan het nadenken, en toen dacht hij, ja, ik ga het zeggen.” Iemand anders haalde oude wijsheid aan die hun vader deelde, en schreef: “Geweldig antwoord. Zoals mijn vader zei, ‘Je kunt domheid niet repareren.'”
Op humoristische wijze maakte een andere gebruiker een grapje: “Wat is de diagnostische code voor deze aandoening?” Gebruiker Carol vergeleek de uitspraak met iets wat voormalig persvoorlichter van het Witte Huis, Kayleigh McEnany, ooit zei. “Zijn reactie staat daar op gelijke hoogte met Kayleigh McEnany’s reactie tijdens Trump’s eerste termijn… ‘Ik kan het je uitleggen, maar ik kan het