Senaat meerderheidsleider John Thune bewandelt volgens conservatieven een zeer gevaarlijk pad, waarbij hij probeert een koorddans te bewandelen wat betreft zijn steun voor president Donald Trump, terwijl hij ook zijn onenigheid of onzekerheid uit over zijn “Anti-Weaponization Fund,” dat momenteel juridische obstakels ondervindt en groeiende frustratie veroorzaakt binnen de Republikeinse Partij.
De Republikein uit South Dakota weigerde op 1 juni 2026 de overwinning op te eisen, nadat het Ministerie van Justitie had verklaard dat het zou voldoen aan een federale rechterlijke uitspraak die uitbetalingen uit het fonds blokkeerde tot uiterlijk 12 juni. De pauze in het fonds kwam na een schokkende gerechtelijke uitspraak op 29 mei 2026, die de rechtszaak van de president tegen de IRS heropende, die hij had aangespannen vanwege het lekken van zijn belastingaangiften.
Echter, Thune verklaarde dat de GOP nog niet klaar is om verder te gaan. “De manier waarop de verklaring is geformuleerd, denk ik dat het duidelijk is dat ze niet doorgaan met het fonds, maar natuurlijk is het nog steeds iets waar we doorheen moeten werken of dat voldoende is om een aantal van onze leden tevreden te stellen,” zei de senator. En toen maakte hij een opmerking die wenkbrauwen deed fronsen bij conservatieven.
Toen hem werd gevraagd of hij zich zorgen maakte dat Trump zijn veto zou gebruiken op de bredere financieringswet als wetgevers een stap zouden zetten om het fonds volledig te verbieden, antwoordde hij met slechts vier woorden. “Oh ja, jij niet?” Die opmerking voedde vervolgens speculaties dat Thune de draak stak met president Trump tijdens een gespannen moment voor de GOP, die probeert de conferentie verenigd te houden terwijl ze onderhandelen met de Democraten over een belangrijk immigratiehandhavingsfonds van $70 miljard, meldde Trending Politics News.
Het rapport ging verder met uitleggen dat het probleem waarmee de Republikeinse leiding wordt geconfronteerd een eenvoudige is. Democraten zouden kunnen proberen amendementstemmen af te dwingen die het fonds verbieden, wat de GOP in een nogal ongemakkelijke positie zou brengen om te kiezen tussen het steunen van Trump en het vermijden van een rommelige strijd in de aanloop naar de tussentijdse verkiezingen later in het jaar.
Zelfs enkele van de meest loyale bondgenoten van de president zijn ontevreden over de huidige politieke houding van de Trump-regering. Voorzitter van de Senaatscommissie Justitie Chuck Grassley (R-IA) verklaarde dat de president veel duidelijker moet zijn. “Het is vrij duidelijk dat de president heel expliciet moet zeggen dat er geen sprake zal zijn van een weaponization-fonds,” zei Grassley.
Populaire senator John Kennedy (R-LA), nog een belangrijke Trump-ondersteuner in de Senaat, had een veel kleurrijkere manier om de strijd over het fonds te beschrijven. “Het verzoeningsvoorstel ziet eruit als een gebroken arm met de botten die eruit steken,” zei hij. Kennedy wuifde ook het idee weg dat de belofte van het DOJ om de gerechtelijke uitspraak te volgen de kwestie zou afsluiten.
“Zeggen dat je een gerechtelijk bevel zult volgen, zegt mij niets. Je moet het gerechtelijk bevel volgen,” voegde Kennedy eraan toe. Rechter Leonie Brinkema van de districtsrechtbank verbood vorige week de regering om verdere actie te ondernemen om het anti-weaponization fonds te creëren of te exploiteren tot een hoorzitting op 12 juni. Het DOJ