Het lijkt wel alsof er elke dag weer nieuwe, sensationele beweringen de ronde doen dat een ‘akkoord’ tussen de VS en Iran alleen nog maar hoeft te worden ondertekend. Zoals zo vaak gebeurt, hopen de bemiddelaars (Pakistani’s en Qatari’s) beide partijen in toom te houden door de ene partij te vertellen dat de andere partij op het punt staat akkoord te gaan, terwijl dat niet zo is, vooral in een sfeer van totaal wantrouwen. Op deze manier hopen de bemiddelaars de zaken in de richting van een definitief akkoord te sturen. Het is een bekende tactiek, maar een die vrij vaak leidt tot verwarring en wantrouwen – in plaats van de gehoopte regeling.
Het ‘plan’ heeft in dit stadium slechts twee centrale pijlers: de ‘heropening’ door Iran van de Straat van Hormuz (op Iraanse voorwaarden) in ruil voor de opheffing van de Amerikaanse zeeblokkade, en – op een later tijdstip – een afspraak dat de verdunning van het tot 60% verrijkte uranium van Iran zou worden aangepakt in ruil voor een einde aan de sancties, schrijft Alastair Crooke.
Zeggen dat het venijn in de details zit, zou het understatement van het jaar zijn. Iran begrijpt dat Trumps krantenkoppen over een ‘op handen zijnde deal’ ten eerste bedoeld zijn om de Amerikaanse aandelenmarkt hoog te houden en de handel in oliefutures ruim onder de leveringsprijs van fysieke olie te houden. En ten tweede om te verhullen dat Trump misschien op zoek is naar een plausibele manier om de oorlog te beëindigen door een snelle, onvolledige deal te sluiten die naar alle waarschijnlijkheid grotendeels op de voorwaarden van Iran zou zijn.
Alle andere kwesties – inclusief het cruciale detail van een eventuele nucleaire overeenkomst – zouden worden uitgesteld.
Trump wil van Iran een eerste concessie die hij kan aanprijzen als een zichtbare overwinning – en een die ook de markten tevreden zal stellen. Maar Iran zal zijn militaire invloed niet inruilen, en zeker niet de strategische dominantie die het in de oorlog heeft bereikt, noch Hormuz, voor vage toezeggingen van de bemiddelaars. Iran vertrouwt de VS geen zier.
Ali Akbar Velayati, senior adviseur van de Iraanse Opperste Leider, merkt op:
“De geschiedenis getuigt dat iedereen die op zoek was naar overheersing, van Alexander tot Genghis Khan en Trump, uiteindelijk uiteenviel in het hart van de oude Iraanse beschaving. Deze keer is de rode lijn van Iran duidelijk: papieren en handtekeningen alleen zijn geen garantie. De tastbare garant voor het voortbestaan van de overeenkomst is de Straat van Hormuz”.
“Want de geografie liegt niet, en zij is de uiteindelijke rechter over elk verdrag dat op papier is geschreven”.
De bemiddelaars willen natuurlijk koste wat kost een nieuwe oorlogsronde vermijden. Iran eist echter harde details. Dit is het dilemma van Trump. Hij wil een snelle overwinning, maar de minste hint van een vervaagde, onvolledige deal – voornamelijk op de voorwaarden van Iran – bracht de toorn van de pro-Israëlische miljardairsklasse over zijn hoofd (de tegenstand was hevig), en Israël (waarschijnlijk aangemoedigd door diezelfde klasse) blies vervolgens Trumps staakt-het-vuren op door een militaire aanval van verschroeide aarde te lanceren op Libanon, en op Gaza en zijn burgers, waardoor de voorwaarde voor een staakt-het-vuren voor elke overeenkomst werd geschonden.
Trump zit in zugzwang. (Elke zet die hij doet, verslechtert mogelijk alleen maar zijn positie, zowel strategisch als binnenlands).
We zagen ditzelfde gekronkel, deze op de achterkant van een envelop bedachte, non-strategie perfect geïllustreerd in de iconische beelden van Trumps bezoek aan Peking – Trump ‘improviseerde’; geen voorafgaande voorbereiding; een topontmoeting ‘op de vlucht’.
Dat beeld zou wel eens bepalend kunnen worden voor dit tijdperk – het iconische moment van vandaag was dat van een Amerikaanse president die de sfeer van een nederlaag uitstraalde, terwijl het zelfverzekerde optreden van president Xi liet zien wie de touwtjes in handen had.
Waarom, zou men zich kunnen afvragen, zou de pro-Israëlische klasse het risico nemen dat het Westen wordt verwoest door de economische gevolgen van een langdurige sluiting van Hormuz, die het gevolg zou zijn van hun woedende veto tegen Trumps voorgestelde ‘deal’? Mogelijk omdat het joodse ‘grote geld’ – sinds de crisis van 2008 en de daaropvolgende structurele overdracht van rijkdom van de reële economie naar de gefinancialiseerde ‘handelaarselite’ – hen het gevoel kan geven immuun te zijn voor economische neergang. Ze zien het misschien zelfs als een ‘kans’ (waardoor activa goedkoop worden).
Het Iran-effect is, zo niet de directe oorzaak, dan toch een teken van een ingrijpende herschikking van de mondiale geopolitiek. Voor Israël is het namelijk slecht nieuws. Het huidige Israëlische narratief is dat geen akkoord beter is dan een slecht akkoord, omdat Israël over een jaar of twee altijd weer de oorlog met Iran kan hervatten.
Natuurlijk gelooft niemand dat. Israël kan geen oorlog tegen Iran voeren zonder de volledige steun van de VS. En het Amerika van morgen – in zijn betrekkingen met Israël – zal waarschijnlijk anders zijn dan dat van vandaag.
Nahum Barnea in Yediot Ahoronot schreef:
“Wij [Israël] glijden af naar een eindeloze oorlog op drie, misschien wel vier fronten, waarbij we gebieden bezetten die niet van ons zijn, met soldaten die we niet hebben, in een bloedige oorlog tegen vijanden die we niet weten af te schrikken – en dat alles zonder onze burgers echte veiligheid te bieden. Israël moet uit de Iraanse val breken. Toch is Netanyahu de laatste persoon die het vermogen heeft om ons daaruit te bevrijden”.
Rusland verandert ook (deels onder invloed van Iran). Strategisch geduld is voorbij, en de recente dodelijke Oekraïense drone-aanval op een studentenflat in de Russische stad Starobelsk, waarbij minstens 21 mensen omkwamen, voornamelijk tienermeisjes, werd door Moskou omschreven als “de druppel die de emmer deed overlopen”. Het Russische publiek is terecht woedend.
Moskou stelt de Europese hoofdsteden en Kiev verantwoordelijk voor de recente spervuur van Oekraïense drones en raketten die diep in Rusland zijn afgevuurd, waarbij gebruik werd gemaakt van het NAVO-luchtruim in een poging de Russische luchtverdediging te omzeilen. Bovendien heeft Rusland Washington formeel in kennis gesteld (via een teleconferentie met Maro Rubio in India) dat het ook de Europese hoofdsteden en Kiev verantwoordelijk houdt voor het mislukken van het Anchorage-kader.
Rusland heeft gezegd dat het van plan is een einde te maken aan het vermogen van Oekraïne om dergelijke aanvallen uit te voeren, en de beslissingscentra die de aanvallen op Russen plannen en aansturen te liquideren – zelfs als dat betekent dat er Amerikaanse en Europese militairen moeten worden gedood. Op 15 april publiceerde het Russische ministerie van Defensie lijsten met de namen en adressen van meer dan 20 Europese bedrijven en joint ventures die naar verluidt drones en onderdelen aan Oekraïne leveren. Hoge Russische functionarissen, waaronder de vicevoorzitter van de Veiligheidsraad Dmitri Medvedev, hebben deze internationale faciliteiten expliciet aangemerkt als “potentiële doelen” voor de Russische strijdkrachten.
Europa is gewaarschuwd.
Opnieuw lijkt het erop dat de topontmoetingen tussen Trump en Xi en tussen Poetin en Xi in Peking de overgang markeren naar een hardvochtiger geopolitiek tijdperk.
De twee topontmoetingen, de ene na de andere, lijken China te hebben gestimuleerd om zijn gebruikelijke terughoudendheid te laten varen om zo een rem te zetten op de pogingen van de VS om het gebruik van de dollar uit te breiden ten koste van de yuan. De ‘grootse strategie’ van het Amerikaanse ministerie van Financiën is om het huidige concurrentievoordeel van China in te perken door de kapitaal- en energiekosten te verhogen.
Het Amerikaanse ministerie van Financiën probeerde eerst China met invoerheffingen te bestraffen, maar toen die tactiek mislukte, probeerde het China’s concurrentievoordeel te ondermijnen door de Chinese olie-import te blokkeren (maritieme blokkades van Iran en Venezuela) om zo de energiekosten van China te verhogen.
Als Trump echter een totale handelsstrijd wil, lijkt het erop dat het spel nu voor China is begonnen – geen Mr (Xi) nice guy meer.
China reageert op Trump niet met sancties, noch met raketten. Het doet iets veel preciezer: het oefent tegenkracht uit op de Amerikaanse economie, en doet dit door geldstromen naar de dollarsfeer af te snijden als reactie op de Amerikaanse poging om het wereldwijde gebruik van de dollar schromelijk uit te breiden.
Zowel de U.S. Genius als de Clarity Acts zijn bedacht om particuliere houders van lokale buitenlandse valuta’s uit hun posities te lokken door hen ertoe aan te zetten over te stappen op cryptotokens die in dollars zijn uitgedrukt en gedekt zijn door Amerikaanse staatsobligaties. Als dit lukt, zou dit zowel het bereik van de Amerikaanse dollar vergroten als een nieuwe bron van vraag naar Amerikaanse schuld creëren. Op dezelfde manier (onder de Clarity Act) zouden beleggers die activa willen aanhouden, via een gedigitaliseerd gedistribueerd grootboeksysteem kunnen worden omgezet van reguliere Amerikaanse aandelen en obligaties naar digitale tokens.
Kortom, de VS streeft ernaar zoveel mogelijk buitenlandse valuta op te kopen om deze via crypto in de Amerikaanse markten te brengen – (in feite de in waarde dalende petrodollar inruilen voor een vervangende cryptodollar-hegemonie die vervolgens de dollarnotering zou genereren die nodig is om te voorkomen dat de Amerikaanse obligatiemarkt instort).
China gaat hiertegen in door zich te richten op iets gevoeligers: de stroom van Chinees particulier geld die naar Amerikaanse aandelen en obligaties vloeit. De Chinese autoriteiten hebben hard opgetreden tegen Hongkongse effectenmakelaars die hielpen bij het doorstromen van geld van het Chinese vasteland naar de Amerikaanse markten. Zoals de zaken er nu voorstaan, is Wall Street in aanzienlijke mate afhankelijk van buitenlandse kopers van aandelen, maar de Chinese spaartegoeden overschaduwen die van alle andere landen. Deze zullen niet langer beschikbaar zijn.
Ten tweede zal China, de grootste goudhouder ter wereld, in juli een nieuw goudhandelscentrum openen in Hongkong. Dit is een belangrijke stap om de westerse greep op de handel in edelmetalen te doorbreken – het versterkt de rol van de yuan en maakt het mogelijk om olieverkopen in goud af te wikkelen (Saudi-Arabië verkoopt, op een indirecte manier, naar verluidt al olie aan China via goud).
Ten derde is Euroclear, een van ‘s werelds grootste financiële bedrijven en de ruggengraat van internationale afwikkelingen, van plan om Chinese obligaties die in Hongkong worden verhandeld te accepteren – als ‘goed onderpand’.
Sean Foo legt uit:
“Wanneer Euroclear Chinese obligaties als onderpand accepteert, betekent dit dat die obligaties worden behandeld als gelijkwaardig aan liquide contanten. Het betekent dat ze goed genoeg zijn om alle internationale transacties te dekken – wat inhoudt dat het mondiale financiële systeem Chinese schuld zal opnemen in de kerninfrastructuur”.
“Er is nu een reden waarom Chinese obligaties aantrekkelijk worden voor mondiale beleggers, en dit gaat verder dan alleen geopolitiek of handelsstromen. Het komt neer op één fundamentele reden. China zit op meer dan 50 biljoen dollar aan bankdeposito’s. Dat is meer dan de gezamenlijke banktegoeden van de EU, de VS en Japan. En dat creëert iets wat elke obligatiemarkt, zoals die van China, nodig heeft om goed te functioneren – een diepe, betrouwbare basis van binnenlandse kopers – je eigen lokale bevolking die koopt”.
Kortom, naarmate er meer geld naar Chinese obligaties vloeit en de yuan-obligatiemarkt zich verdiept, blijven de Chinese financieringskosten laag. Peking kan zich dus goedkoop en vrijwel onbeperkt financieren – en kan zo de Amerikaanse grootse strategie om China in bedwang te houden door zowel de kapitaalkosten als de energiekosten te drukken, overleven.
[embedded content]Vind je het belangrijk dat er nog onafhankelijke berichtgeving bestaat die niet wordt gestuurd door grote belangen? Met jouw steun kunnen we blijven schrijven en onderzoeken. Klik hieronder en draag bij aan het voortbestaan van Frontnieuws.
Copyright © 2026 vertaling door Frontnieuws. Toestemming tot gehele of gedeeltelijke herdruk wordt graag verleend, mits volledige creditering en een directe link worden gegeven.
Pepe Escobar: De keizer heeft geen kleren en geen troeven
Volg Frontnieuws op 𝕏 Volg Frontnieuws op Telegram
Lees meer over:
Source: https://www.frontnieuws.com/iran-oorlog-leidt-tot-herorientatie-van-de-wereldpolitiek/
.