Anti-semitisme als valse beschuldiging
om oprechtheid te torpederen..!
2026 © WantToKnow.nl/be
*
Woordenboeken definiëren een antisemiet als ‘een persoon die zich karakteriseert als vervuld van vooroordelen, vijandigheid of discriminatie jegens joodse mensen op religieuze, culturele of etnische gronden; anti-joods’. Als je geluk hebt, kom je in dit verband maar weinig mensen tegen, die écht gekenmerkt worden door vooroordelen, vijandigheid of discriminatie jegens wie dan ook op dergelijke gronden. Menslievendheid en compassie speelt de hoofdrol, nogmaals de uitzonderingen bevestigen de regel. Maar het is duidelijk dat mensen met aanhoudende kwaadaardigheid jegens andere rassen of geloofsovertuigingen een zeer kenmerkende, onaangename uitstraling hebben.
Iedereen die Hitlers toespraken bekijkt, zal zien hoe hij donkere vibes kanaliseren en bundelen tot een gepassioneerde intensiteit van aanstekelijke haat. Onze ervaringen met de uitstraling van anderen zijn echt en belangrijk, maar omdat ze subjectief zijn, zijn ze heel moeilijk te kwalificeren. Niettemin was het, nog voordat zijn haat zich manifesteerde in vervolging, duidelijk dat Hitler een antisemiet was.
Zulke haat roept terecht walging op bij goede mensen wier harten afgestemd zijn op liefde en wijsheid. Walging opwekken is het krachtigste wapen in het arsenaal van de propagandist (met angst op de tweede plaats), dus tegenstanders zwartmaken als antisemieten is een krachtige tactiek.
We hebben allemaal kunnen zien, dat het gebruik van deze ’techniek’ tegen de Britse politicus Jeremy Corbyn leider van de Engelse Labour Party van 2015 tot 2020, heeft geresulteerd in een verwoestend resultaat voor Corbyn. Als zachtaardige ziel zouden maar weinigen hem van nature beschouwen als ‘gekenmerkt door vooroordelen, vijandigheid of discriminatie’, dus richtten de lastercampagnes zich voor alles, op het suggereren van schuld door associatie. En alleen al die suggestie, dat kaderen, zorgde voor het ‘beoogde’ resultaat..
Propagandisten schreeuwden dat hij Hamas-afgevaardigden ooit ‘mijn vrienden’ had genoemd (in de context een onopvallende beleefdheid) en dat hij ooit was gefotografeerd naast een mogelijk antisemitische muurschildering. Een zwakke zaak, maar eindeloze herhaling (ook wel bekend als de ‘Grote Leugen’-techniek) zorgde ervoor dat er genoeg afkeer aan hem kleefde om hem de verkiezingsoverwinning te kosten.
We kennen allemaal de voormalige voorzitter van het Lagerhuis,de joodse John Bercow. Hem werd eens gevraagd of hij dacht dat Jeremy Corbyn een antisemiet was. Zijn antwoord was ontwapenend. “Ik geloof niet dat Jeremy Corbyn antisemitisch is, want hij heeft me altijd zeer gesteund; daarbij heb ik nooit ook maar één vleugje antisemitisme bij hem opgemerkt.”
Het is interessant dat hij geen aandacht schonk aan schuld door associatie of ‘code-overtredingen’; als man met onderscheidingsvermogen vertrouwde hij op zijn neus voor Corbyns vibes. Weinigen zouden Corbyn, Andrew Bridgen, John Waters, Neil Oliver, Greta Thunberg of de miljoenen die geschokt zijn door het bloedbad in Gaza eerlijk beoordelen als antisemieten volgens de woordenboekdefinitie.
Toch zijn ze allemaal zo bestempeld door de mainstream media propagandisten van het corporatieve totalitarisme. Hoe kunnen we onderscheid maken tussen echte antisemieten en deze andersdenkenden die vandaag het doelwit zijn van propaganda? Als doelwitten van nazi-propaganda werden Joden vaak belasterd als ‘ONGEDIERTE’ of ‘LUIZEN’.
Doelwitten van de hedendaagse propaganda worden beschimpt als ‘Anti-semiet’. Het doel is in beide gevallen hetzelfde: walging opwekken. De lasterterm ‘Antisemiet’ is zó wijdverbreid dat hij juist de vooroordelen voedt, waartegen hij zich beweert te verzetten. Zie de uitspraak in de afbeelding van dr. Hajo Meyer) Deze lasterterm berokkent joodse mensen schade, door hun erfelijke trauma als politieke speelbal te gebruiken..! Er gaat een citaat (ten onrechte toegeschreven aan Voltaire) op sociale media rond, dat luidt:
‘om te weten wie er over je heerst,
hoef je alleen maar uit te zoeken wie je niet mag bekritiseren’
Hiermee wordt op vooral ook gesuggereerd dat deze wereld wordt geregeerd door een diepgaande joodse samenzwering, doordat er sprake is van het ‘verbod op kritiek’.
Israël is een belangrijke partner van de VS en het is goed gedocumenteerd dat de CIA en de Mossad op grote schaal samenzweren. Natuurlijk zijn er personen zoals Netanyahu en Soros die toevallig joods zijn en wier daden afkeuring en kritische aandacht verdienen –maar joden zijn niet enorm oververtegenwoordigd in de heersende klasse als geheel, en pogingen om kritiek op en onderzoek naar de heersers te verwarren met antisemitisme zijn cynisch en misleidend.
Greta Thunberg, ooit de tamme mascotte van het ‘net zero’-project van de heersers, dat ‘energiebesparing onder het mom van milieubewustzijn’ voorstelt, is door de Israëlische regering uitgeroepen tot de ‘op één na gevaarlijkste antisemiet ter wereld’, nadat ze naar verluidt zou zijn geslagen tijdens haar gevangenschap in Israël. Joden zijn goed vertegenwoordigd in het bankwezen vanwege de standpunten van verschillende religies over woeker, en zijn ook goed vertegenwoordigd in de entertainmentindustrie. En dan? Duitsers blinken uit in auto’s, de Japanners in fijne optica en Russen in wodka.
Duiden deze ook op samenzweringen?
Gewone Israëli’s werden onderworpen aan ’s werelds zwaarste ‘pandemische’ onderdrukking door een regering die hen gretig aanbood als wegwerpbare proefkonijnen in het dodelijke en schadelijke mRNA-gentherapie-experiment.
Vergis je niet, de totalitaire zionistische heersers van vandaag geven net zo weinig om het welzijn van gewone Joden als Joseph Mengele. Wanneer de olie in het Midden-Oosten opraakt, zal de VS (of haar hegemonische opvolger) de Israëli’s aan de kant schuiven om te worden verslonden door de olierijke vijanden die zij voorheen werden ingezet om te onderwerpen. Bent u een antisemiet, gekenmerkt door vooroordelen, vijandigheid of discriminatie tegenover Joden?
Zo ja, dan verdien je afkeer die evenredig is aan de diepte van jouw vooroordelen en vijandigheid en vijandige uitstraling. Bent je vrij van dergelijke vooroordelen, maar werd/wordt je toch bestempeld met de ‘ANTISEMITISME’- bijvoorbeeld omdat jij je verzet tegen het totalitarisme van de globalistische bedrijven of de slachting in Gaza en Libanon? Oprecht gefeliciteerd dan! Want besef dat jouw inspanningen zodanig zijn geweest, dat de heersers jou als ’n bedreiging voor hun sluwe constructen beschouw(d)en.
* * *
Jorn Luka in een interview met Lucas Hollertt
in een aflevering van The Trueman Show..
Lucas Hollertt is voor velen geen nieuwe naam. In een vorige aflevering van The Trueman Show vertelde hij over de lagen van de piramide: van Rothschilds en Rockefellers tot de jezuïeten, vrijmetselaars en zionisten. Dit keer gaat hij nog een stap verder.
In deze aflevering een duik in zijn nieuwe boek (klein van formaat, groot van impact) over één van de meest beladen onderwerpen van dit moment: het verschil tussen joden, zionisme en antisemitisme.
Want volgens Lucas is er één woord dat iedereen monddood maakt, terwijl de meeste mensen niet eens weten wat het precies betekent. Hij legt uit hoe zionisme een politieke stroming is – geen volk, geen ras – en hoe het jodendom (de religie) al jaren als dekmantel wordt gebruikt door het zionistisch bolwerk.
Lucas vertelt hoe de Balfour Declaration, de Khazaren, de Rothschilds en de oprichting van de staat Israël allemaal met elkaar verbonden zijn. En waarom het geen toeval is dat dit allemaal vaag blijft. Een duik ook in de vermeende ‘Protocollen van de Wijzen van Zion’, Agenda 2030, de rol van de Jezuïeten in het Vaticaan en hoe dit alles doorloopt tot aan massamigratie, het financiële systeem en de oorlogen van vandaag.
Bizar? Misschien. Maar zoals Lucas zegt: als je het eenmaal ziet, kan je niet meer terug.
[embedded content]