Sen. Patty Murray (D-WA) greep de kans om een EPA begrotingshoorzitting op 13 mei 2026 te kapen, om Trump-functionaris Lee Zeldin te vragen of hij gelooft dat er “abortus in het water” is. Hoe hij antwoordde op deze bizarre vraag onthulde meer over de vraag dan elk ander antwoord waarschijnlijk zou kunnen. Zeldin verscheen voor de Senaatscommissie voor Begrotingen om een verdediging te bieden van de begrotingsaanvraag van president Donald Trump voor het fiscale jaar 2027 van de EPA.
Het voorstel van de president zou de financiering van het agentschap bijna halveren. Murray kwam naar de hoorzitting gewapend met een rapport van de New York Times uit oktober 2025 waarin wordt beweerd dat hoge functionarissen van de EPA wetenschappers hebben opgedragen te onderzoeken hoe de overheid sporen van abortusmedicatie in afvalwater zou kunnen volgen. Het rapport vormde de basis voor Murray’s vreemde vraag.
“Denk je serieus dat er abortus in het water zit, zoals sommige verrechtsende activisten suggereren?” vroeg Murray aan Zeldin tijdens de hoorzitting, waarbij ze het artikel van de Times verkeerd voorstelde. “Heb je net ‘abortus in het water’ gezegd?” herhaalde Zeldin, verbijsterd. Murray ging verder en zei: “Dat is wat sommige verrechtsende activisten zeggen. Dat ze een publiek hebben, bij de EPA, over dat absurde onderwerp.”
Volgens Seattle Red antwoordde Zeldin door te zeggen: “Ik heb met niemand bij het agentschap gesproken over abortussen in water. Ik heb zelfs geen idee waar je het over hebt.” Hoewel sommigen ter linkerzijde Zeldin ervan hebben beschuldigd de vraag te ontwijken, merkte het rapport op dat dat helemaal niet was wat hij deed. Hij zei dat hij het gesprek dat Murray suggereerde dat hij had, niet had gehad.
Eerder in de hoorzitting had Zeldin verklaard dat tenzij een bekend farmaceutisch product op de lijst van verontreinigende stoffen van de EPA verscheen, hij “niet op de hoogte was van het agentschap dat daar iets mee deed.” Clips van de uitwisseling verschenen al snel op verschillende sociale mediaplatforms binnen een uur na het plaatsvinden. Dit is ook niet de eerste keer dat Murray geen juiste fact-checking heeft gedaan.
De Democrate uit Washington heeft ook de SAVE America Act verkeerd voorgesteld in verschillende openbare optredens en werd betrapt op het onterecht beweren dat ze nooit een Democraat had horen pleiten voor het ontmantelen van Immigratie- en Douanehandhaving. Officiële verslagen zeggen anders. Zoals je je kunt voorstellen, stond de commentaarsectie op Facebook vol met geweldige reacties.
Een gebruiker reageerde op de uitwisseling door te schrijven: “Er zit zeker iets in het water dat zij drinkt.” Een ander vroeg zich af hoe iedereen in de zaal een serieus gezicht kon houden. “Hoe kon de hele zaal zich inhouden om niet in ongecontroleerd gelach uit te barsten?” Een derde gebruiker maakte een grapje: “Dat gebeurt er als je het bongwater drinkt voor het werk.”
Een gebruiker genaamd Hank merkte op dat sporen van elk medicijn uiteindelijk in het water terechtkomen, en schreef: “Ik kan begrijpen dat er abortusmedicatie in het water kan zitten. Elk medicijn dat iemand neemt komt op een gegeven moment in het water terecht. Maar haar opmerking slaat nergens op.” Een andere persoon, Walter, wees humoristisch op: “Let op: deze vraag werd gesteld door iemand die denkt dat mannen zwanger kunnen worden.”
Afbeelding: schermafbeelding uit ingesloten video
Dus, laten we rebels worden. Laten we niet