
Het is weer eens zover in de apenrots die Den Haag heet. De totaal wereldvreemde juristen van de Raad van State hebben zich over een wetsvoorstel gebogen en besloten dat we vooral heel erg lief moeten zijn voor… terroristen! Het kabinet wil de wet die het mogelijk maakt om het Nederlandse paspoort van uitgereisde IS-strijders af te pakken eindelijk permanent maken. Een no-brainer, zou je denken. Maar de Raad van State steekt daar een stokje voor. Volgens hen is het permanent intrekken van het Nederlanderschap te ingrijpend. Je verzint deze knettergekke waanzin toch niet? De veiligheid van de hardwerkende Nederlander wordt weer eens verkwanseld om de fluwelen handschoentjes voor landverraders aan te houden!
Knuffelbeleid voor levensgevaarlijke IS’ers
Sinds 2017 bestaat er een tijdelijke wet waarmee de minister van Justitie en Veiligheid het Nederlanderschap kan afpakken van figuren die zich in het buitenland aansluiten bij een terroristische organisatie, zoals Islamitische Staat (IS). Een uitstekende maatregel. Wie onze samenleving haat en zich aansluit bij een bloeddorstige doodscultus om onthoofdingen uit te voeren, heeft hier niets meer te zoeken. Tot ziens en paspoort door de shredder.
Omdat deze tijdelijke wet zonder actie op 1 maart 2027 vervalt, wil het kabinet voorkomen dat deze bevoegdheid verdwijnt door de maatregel permanent te maken. Het doel is simpel: deze levensgevaarlijke personen definitief uit het Koninkrijk weren om de nationale veiligheid te beschermen.
ZE WILLEN DAT WE ZWIJGEN: Steun DDS in de strijd tegen de wereldvreemde elite en hun knuffelbeleid voor terroristen! (LET OP: HET ARTIKEL GAAT HIERONDER DIRECT VERDER!)
De elitaire instituties beschermen liever landverraders dan de eigen burgers. Blijft de nuchtere stem behouden om deze waanzin genadeloos bloot te leggen? Steun ons dan nu!
De absurde argumenten van de Raad van State
De argumentatie van de Raad van State is werkelijk stuitend. Zij wijzen erop dat het intrekken van het Nederlanderschap grote gevolgen heeft en in beginsel onomkeerbaar is. Grote gevolgen? Onomkeerbaar? Weet u wat onomkeerbaar is? Jezelf opblazen op een vol plein of onschuldige mensen vermoorden in de woestijn! Maar nee, de heren en dames pennenlikkers eisen zwaardere argumenten van het kabinet.
Ze vinden dat de regering onvoldoende uitlegt waarom de maatregel nodig blijft en suggereren doodleuk dat de nationale veiligheid ook wel met maatregelen uit het gewone strafrecht beschermd kan worden. Alsof een fopstraf in een Nederlandse hotelgevangenis een geharde IS-terrorist tegenhoudt!
Critici slaan dan ook volkomen terecht alarm. Zij waarschuwen dat dit slappe advies de nationale veiligheid ernstig kan schaden. De overheid moet juist over alle mogelijke, ruime middelen beschikken om dit soort lieden definitief buiten onze landsgrenzen te houden. Dit past in een levensgevaarlijke, bredere trend waarbij de overheid steeds minder hard mag optreden tegen lieden die een direct risico vormen voor onze samenleving.
Het pappen en nathouden gaat door
In plaats van een permanente wet, suggereert de Raad van State dat de regering maar moet kiezen voor een zoveelste tijdelijke verlenging van vijf jaar. In die periode kan het kabinet dan doodleuk verder onderzoeken wat de toegevoegde waarde van de bevoegdheid is. Onderzoeken?! De toegevoegde waarde is dat we geen tikkende tijdbommen meer in onze straten hebben rondlopen!
Het kabinet moet nu bepalen hoe het verdergaat met het wetsvoorstel. Het is de hoogste tijd dat politici ballen tonen, dit wereldvreemde advies terzijde schuiven en de veiligheid van de Nederlander vooropstellen. Een Nederlands paspoort is een privilege, geen recht voor terroristen!
.

