De Democratische afgevaardigde Ilhan Omar (D-MN) werd genadeloos bekritiseerd door een gecertificeerde accountant vanwege haar pogingen om uit te leggen hoe ze plotseling miljonair werd, waarbij werd gezegd dat haar redenen volledig ongeloofwaardig zijn. Leden van het Congres zijn verplicht om jaarlijks financiële openbaarmakingsformulieren te verstrekken. Toen Omar haar openbaarmaking voor 2025 indiende, beweerde ze dat haar nettowaarde tussen de $6 miljoen en $30 miljoen lag.
Deze cijfers zijn veel hoger dan eerdere openbaarmakingen. De Democrate uit Minnesota diende vervolgens een aangepaste versie in waarin stond dat haar nettowaarde slechts $95.000 was nadat ze werd ondervraagd door het Bureau voor Congresconformiteit (OCC). Dan Geltrude, de oprichter van Geltrude & Company, verduidelijkte dat Omar “verantwoordelijk” was voor de informatie die op het formulier stond.
“Laten we dit benoemen voor wat het is: Wanneer een Congreslid deze financiële openbaarmakingsformulieren moet indienen, ondertekenen ze deze en wat zeggen ze dan? Ze zijn waar, volledig en nauwkeurig naar beste weten,” zei Geltrude. “Dus vertel je me dat ze niet heeft opgemerkt dat haar nettowaarde van $100.000 naar $30 miljoen ging?”
“Geef de accountant niet de schuld. Je kunt niet zeggen dat je het niet wist. Jouw handtekening op dat formulier maakt je juridisch verantwoordelijk,” ging Geltrude verder. Omar zou naar verluidt aan het OCC hebben verteld dat de hogere cijfers voortkwamen uit een fout die haar accountant had gemaakt en documentatie had bijgevoegd over het gedeeltelijke eigendom van een wijngaard en een “venture-capital management” bedrijf dat eigendom was van haar man, volgens de Daily Caller.
Geltrude wuifde de mogelijkheid weg dat de grotere cijfers het gevolg waren van zo’n grote fout gemaakt door de accountant van Omar. “Nou, niemand die ik ken, en ik zeker niet. David, kom op. De accountant heeft deze cijfers niet verzonnen. Deze cijfers zijn op de een of andere manier verstrekt aan de accountant om de formulieren voor te bereiden,” ging Geltrude verder.
“Maar nogmaals, ik kom terug op zij is verantwoordelijk. Dus wat het mij vertelt is dat ze op de een of andere manier heeft misleid, of ze heeft eenvoudigweg de formulieren niet bekeken. Hoe dan ook, er is hier geen excuus, David. Geen enkele,” voegde hij toe. Toen voormalig president Joe Biden in functie was, lanceerde het Ministerie van Justitie een onderzoek om erachter te komen hoe Omar’s rijkdom zo sterk was toegenomen na haar toetreding tot het Congres.
Het onderzoek besteedde speciale aandacht aan het inkomen dat Omar ontving van haar man, een lobbyist waar ze naar verluidt een buitenechtelijke affaire mee had in 2019. De Democrate uit Minnesota werd ook geconfronteerd met een klacht die werd ingediend bij de Federale Kiescommissie waarin werd beweerd dat ze campagnefondsen gebruikte om de relatie met de lobbyist, met wie ze later trouwde, na te streven.
“Veel mensen vragen zich af of het mogelijk is dat de initiële waardering van het bedrijf van haar man geen rekening hield met verplichtingen, zodat hij werd beoordeeld op niet-gerealiseerde winsten, precies waar Democr