Sen. John Fetterman (D-PA) wordt opnieuw flink aangepakt op sociale media door conservatieven die vinden dat zijn pogingen om zich in de media voor te doen als gematigd niet overeenkomen met zijn daden, aangezien hij blijft stemmen met Senaatsfractieleider Chuck Schumer (D-NY), waarbij velen hem “tweegezichten” in zijn politiek noemen.
Een video die opnieuw opduikt, toont Fetterman tijdens een interview op Fox News waar hij uithaalt naar de Democratische Partij vanwege hun associatie met de zeer hatelijke, antisemitische Hasan Piker en omdat ze hun steun niet uitspreken voor Israël. “Ik bedoel, het is gek. Het is gek,” zei de senator over de steun van zijn partij aan Piker.
“Het is gek, mijn God, je hebt veel mensen in mijn partij die trots zijn om evenementen te doen met Hasan Piker. Dit is de persoon die onlangs zei dat Amerika 9/11 verdiende en zei dat Hamas 1000% beter is dan Israël. Hij geeft niets om verkrachtingen en noemt Joden inteelt en zegt deze absurde dingen,” vervolgde Fetterman.
Hij bekritiseerde vervolgens de mainstream media omdat ze Piker prijzen, en zei: “En dan geven bijvoorbeeld de New York Times deze lovende profielen, en ze noemen niets van dat. Hij is zo’n furieuze antisemiet geworden, weet je, zelfs de man met een nazitatoeage trok zich terug van een evenement met hem. Ik bedoel, Democraten moeten beslissen. Aan wiens kant sta je? Ben je trots om met zo’n persoon te staan of sta je aan de kant van Israël?”
Een reageerder op de virale video gaf toe dat Fetterman gelijk heeft in zijn beoordeling van de Democraten en Piker, maar merkte op dat zijn stemgedrag een ander verhaal vertelt. “Ja – Fetterman heeft gelijk – Nu als hij alleen zou stemmen zoals hij praat – Dat doet hij niet – Hij zal 100% met de Democraten stemmen als zijn stem van belang is bij elk onderwerp.” Een andere reageerder was het daarmee eens.
“Hij zegt de juiste dingen, maar eindigt altijd met stemmen op de tegenovergestelde manier. Verspil niet te veel tijd met hem krediet te geven. Actie is altijd belangrijker dan goedkope woorden,” schreef de gebruiker. The American Tribune meldde eerder dat hoewel Fetterman zichzelf positioneert als gematigd als het gaat om kiezersidentificatie, hij tegen de bredere SAVE America Act heeft gestemd, die al is aangenomen in het Huis van Afgevaardigden.
De Pennsylvania Democraat noemde de wetgeving “onnodig ingewikkeld”, terwijl hij deze bekritiseerde omdat het veilige mail-in-stemmen aanpakt. Critici merkten de tegenstrijdigheid op tussen Fetterman’s retoriek en zijn stemgedrag nadat hij tegen een amendement voor kiezersidentificatie in de Senaat had gestemd, waarbij hij werd beschuldigd van dubbelzinnigheid.
In een andere virale post wees een gebruiker erop: “Senator Fetterman (D-PA) stemde tegen het amendement voor kiezersidentificatie. Hij is NIET voor de SAVE America Act en hij STEUNT geen kiezersidentificatie,” waarbij het contrast tussen zijn beloften en werkelijke stemmen werd benadrukt. Hoewel hij lijkt te zeggen dat hij voor kiezersidentificatie is, heeft Fetterman ook duidelijk gemaakt dat hij de SAVE Act zal tegenwerken, omdat hij vindt dat de wet te complex is.
“Ik ben niet dat soort Democraat. Daar ga ik niet van flippen. Weet je, de wereld verging niet. Wat er gebeurde in Wisconsin en in Georgia, bijvoorbeeld Georgia, waarvan ik denk dat we het erover eens zijn, en na de wet kozen ze ook twee Democratische senatoren,” ze