Minister van Buitenlandse Zaken Marco Rubio raakte in een verhitte discussie met afgevaardigde Pramila Jayapal (D-WA) tijdens een hoorzitting in het Congres over het intrekken van studentenvisa voor buitenlanders, bijna tot tranen toe gedreven. Een videoclip van het incident is opnieuw opgedoken en gaat viraal vanwege het tonen van de standvastige verdediging van het stellen van onze natie, haar wetten en haar nationale veiligheid op de eerste plaats.
De clip begint met Jayapal die de grondwettelijke autoriteit van de minister van Buitenlandse Zaken probeert te bevragen om naar verluidt het Eerste Amendement te kunnen overrulen. De aanval verwijst naar het intrekken van een studentenvisum voor Rumeysa Ozturk, een Turkse afgestudeerde studente die naar verluidt werd vastgehouden na het schrijven van een opiniestuk. “Waar in de Grondwet staat dat de minister van Buitenlandse Zaken het Eerste Amendement kan overrulen dat de vrijheid van meningsuiting beschermt?” vraagt Jayapal aan Rubio. “Staat er een voetnoot die ik gemist heb?”
Rubio daarentegen laat zich niet van zijn stuk brengen en wijst erop dat de Grondwet, die het fundament vormt voor ons land en de principes waarop onze wetten en de bescherming van onze rechten zijn gebouwd, geen gegarandeerd recht biedt aan een buitenlandse persoon om een studentenvisum te hebben. “Er is geen grondwettelijk recht op een studentenvisum,” kaatst Rubio terug naar Jayapal.
“Een studentenvisum is een voorrecht,” vervolgt Rubio, voordat Jayapal tussenbeide komt en op een venijnige, sarcastische toon vraagt of er een sectie in de Grondwet staat die Rubio of een andere minister van Buitenlandse Zaken het recht geeft om een studentenvisum in te trekken vanwege iets wat ze hebben gezegd. “Staat er ergens dat Marco Rubio mag bepalen welke speech gepast is en een visum intrekt op basis van wat jij denkt dat vrije meningsuiting inhoudt?”
De minister van Buitenlandse Zaken is niet gediend van wat Jayapal probeert uit te delen, en merkt op dat er een wet is die de minister van Buitenlandse Zaken toestaat visa te weigeren aan iedereen die als een bedreiging wordt beschouwd. “Er is een wet die zegt dat de minister van Buitenlandse Zaken mag bepalen of iemand een bedreiging vormt. We weigeren dagelijks visa, overal ter wereld, en we zullen dat blijven doen.”
Jayapal spreekt opnieuw over Rubio heen terwijl hij probeert de vraag te beantwoorden, wat de toon zet voor de rest van de uitwisseling, en vraagt: “Denk je dat de Immigratie- en Nationaliteitswet de Grondwet van de Verenigde Staten overtreft?” Hij antwoordt: “Nou, het Congres kan altijd de wet veranderen als je wilt, maar ik zeg je ondertussen, ik heb de autoriteit. Ik zal doorgaan met het intrekken van de visa van deze mensen die naar dit land komen om het te ontwrichten, want op studentenvisa zijn deze mensen te gast.”
De afgevaardigde, duidelijk steeds meer geagiteerd, blijft over Rubio heen praten, waardoor hij niet de tijd krijgt om haar vragen op een passende en volledige manier te beantwoorden. “Meneer Rubio, u praat over het intrekken van studentenvisa op basis van wat iemand zegt, en dat betekent dat u de wettelijke hoogste wet van het