In een grote zet hebben de Republikeinen in Kansas het oorspronkelijke veto van de Democratische gouverneur Laura Kelly van SB 244 tenietgedaan, wat zou vereisen dat overheidsgebouwen, waaronder scholen en universiteiten, badkamers en kleedkamers op basis van biologisch geslacht scheiden. Bovendien verbiedt deze wet ook het wijzigen van geslacht op rijbewijzen en geboorteaktes, met boetes of rechtszaken voor overtredingen.
Voorstanders, zoals de voorzitter van de Senaat Ty Masterson, betoogden dat de overruling gezond verstand herstelt en vrouwen beschermt. Critici, waaronder transgender staatsvertegenwoordiger Abi Boatman, beweren dat SB 244 discrimineert en levens in gevaar brengt door zo discriminerend te zijn. Desalniettemin is het overruled over het veto van de gouverneur.
De situatie uitleggend, zei de voorzitter van de Senaat Ty Masterson (R) dat de overruling “gezond verstand heeft hersteld”, eraan toevoegend dat het veto van Kelly “onze moeders, zussen, vrouwen en dochters zou hebben gedwongen om hun badkamers te delen met biologische mannen in overheidsgebouwen.” “Kansas Democraten zijn voor They/Them,” grapte Masterson, belovend: “Ik zal blijven vechten voor jullie, en vrouwen en meisjes in onze staat beschermen.” Deze opmerking benadrukt de absurditeit van de beweringen van de gouverneur van Kansas.
Uit angst voor het oorspronkelijke wetsvoorstel beweerde de Democratische transgender staatsvertegenwoordiger Abi Boatman dat de wet “duidelijk discrimineert tegen transgender mensen op manieren die ons leven exponentieel moeilijker en gevaarlijker maken.” Als reactie op de wet verklaarde gouverneur Laura Kelly dat deze “slecht opgesteld” was en “verstrekkende en significante gevolgen zal hebben ver buiten de intentie om het recht van transmensen om de juiste badkamer te gebruiken te beperken.”
“Onder deze wet: Als je opa in een verpleeghuis in een gedeelde kamer ligt, zou je als kleindochter hem niet kunnen bezoeken. Als je vrouw in een gedeelde ziekenhuiskamer ligt, zou je als echtgenoot haar niet kunnen bezoeken,” beweerde de Democraat, “Als je zus in een slaapzaal op K-State woont, zou je als broer haar niet kunnen bezoeken in haar kamer.”
Doorgaand met het missen van het punt, voegde ze eraan toe: “Als je voelt dat je je negenjarige dochter naar het toilet moet begeleiden bij een sportevenement, zou je als vader ofwel met haar de damesbadkamer moeten betreden of haar alleen moeten laten gaan.”
Terugslaan, legde staatsenator Kellie Warren (R) uit dat alle voorbeelden van de gouverneur in haar veto-boodschap “niet het onderwerp van de wet” zijn. Warren verduidelijkte dat het onderwerp van de wet “badkamers, kleedkamers, omkleedruimtes, doucheruimtes of andere kamers zijn die specifiek zijn ontworpen of aangewezen door de overheid voor mensen om zich om te kleden en in een staat van ontkleding te zijn.”
“*” geeft