Op zondag 22 februari verscheen de Democratische gouverneur van Pennsylvania, Josh Shapiro, op ABC’s “This Week” en raakte hij in een woedeaanval vanwege president Donald Trump die Immigration and Customs Enforcement (ICE) agenten op missies door het hele land stuurde, waarbij hij verklaarde dat deze “onconstitutioneel” zijn.
Als achtergrond heeft de president zich gericht op het gebruik van het Department of Homeland Security in het algemeen, en ICE en de Border Patrol in het bijzonder, om op grote schaal op te treden in verschillende gebieden in heel Amerika. In vriendelijke rechtsgebieden, zoals Texas en Florida, worden grote aantallen illegale immigranten opgepakt terwijl ze samenwerken met de autoriteiten van de staat. In blauwe zones zoals Minneapolis hebben ze grote operaties uitgevoerd die de linkse autoriteiten op hun achterste hebben gezet. Shapiro raakte in paniek, vooral over de operatie in Minneapolis.
Het begon met presentatrice Martha Raddatz die hem vroeg: “Tom Homan – hij nam het over in Minnesota, zoals je weet, en hij zegt nu dat het anders zal zijn dan met Greg Bovino. Ze zullen gerichte invallen doen tegen mensen waarvan ze weten dat ze daar zijn, die ze denken dat ze illegaal zijn of een misdaad hebben begaan.”
In zijn reactie raakte Shapiro in paniek over de operatie in Minneapolis en zei: “Voor mij is het minder belangrijk wie er aan het roer staat. Wat belangrijker is, is dat deze individuen worden uitgestuurd op missies die naar mijn mening compromitterend en ongrondwettelijk zijn, zoals we hebben gezien in Minneapolis. De richtlijnen komen van de president van de Verenigde Staten.”
Raddatz vroeg hem vervolgens: “Als er een toestroom van ICE-agenten naar Pennsylvania komt, wat doe je dan?” In zijn antwoord beloofde de bewuste gouverneur om ICE te weerstaan als bij een weersnoodsituatie, en zei: “We zijn voorbereid. Ik kan je vertellen, gouverneurs bereiden zich voor op allerlei noodsituaties – voor een weersnoodsituatie of, God verhoede, een terroristisch incident of een schietpartij, vreselijke dingen zoals dat. We bereiden ons nu voor, mocht de federale overheid, tegen onze wil, federale ambtenaren in onze gemeenschappen inzetten.”
Nog niet klaar voegde de extreem-linkse gouverneur eraan toe: “Het was interessant in de vergadering van de gouverneurs, een van de gouverneurs vroeg de president, wat heb je geleerd van Minnesota en wat er daar is gebeurd? En de president zei, op zijn eigen manier van praten, ik heb geleerd dat we alleen naar plaatsen gaan waar we welkom zijn, waar mensen alsjeblieft en dankjewel zeggen. We willen die chaos niet in onze gemeenschappen in Pennsylvania, dus kom niet. Maar als je komt, zijn we er klaar voor om het aan te pakken.”
Raddatz stelde toen een kritische vraag die veel Democraten hebben vermeden te beantwoorden, gezien hun voormalige rampzalige boodschap van “Defund the Police”. Hoe dan ook, ze vroeg: “Uit onze laatste ABC News/Washington Post/Ipsos-peiling bleek dat 70 procent van de Democraten voorstander is van het afschaffen van ICE. Steunt u het afschaffen van ICE?”
Shapiro deed vervolgens het gebruikelijke en weigerde een rechtstreeks antwoord te geven, en zei: “Ik denk dat het duidelijk is dat ICE niet goed functioneert. Wat duidelijk is, is dat ze zich bezighouden met ongrondwettelijke praktijken, en dat moet worden opgelost. Ik denk dat de eerste stap is wat het Congres van de Verenigde Staten op dit moment doet om enige