Op CNN’s News Central vroeg presentator John Berman aan senator Chris Murphy (D-CT) over mogelijke extra namen van Democraten die naar voren komen in de Jeffrey Epstein-bestanden nadat president Trump een wet had ondertekend die het ministerie van Justitie opdroeg ze binnen 30 dagen vrij te geven, wat leidde tot een verrassing op het netwerk toen Murphy botweg reageerde: “So what?”
Vervolgens beschuldigde de wakkere Democratische senator Trump van eerdere vertragingen, mogelijk om zichzelf te beschermen, en suggereerde dat het ministerie van Justitie bezig was met het censureren van vermeldingen van Trump. Een nadere inspectie bewijst echter dat een groot aantal Democratische politici diep verbonden waren met de controversiële miljardair.
Aan het begin van het segment verklaarde de CNN-presentator: “Je hebt het over de onderzoeken naar Democraten die genoemd zijn in de bestanden die zijn vrijgegeven door de Epstein-estate. Een van de dingen die de president zei, en nogmaals, hij heeft het ’s nachts ondertekend, geen ondertekeningsceremonie, geen tv-camera’s, helemaal niets.”
Eindelijk ter zake komend, zei John Berman: “Maar hij heeft wel een echte sociale verklaring uitgebracht waarin hij opmerkte dat Democraten opnieuw genoemd zijn in wat tot nu toe is vrijgegeven. Wat als er meer namen van de Democratische Partij naar voren komen als gevolg hiervan.”
Op de vraag antwoordde de bevooroordeelde Democraat: “So what? Ik bedoel, ja, ik weet zeker dat er Democraten in die bestanden staan. Er staan Republikeinen in die bestanden. Er zijn Wall Street-executives zonder politieke affiliatie.”
Nog niet klaar, beweerde de Democratische senator uit Connecticut: “Wat we willen is begrijpen wie hierbij betrokken was. Ik bedoel, ik denk niet dat de president zo onzelfzuchtig was dat hij de vrijgave van deze bestanden zo lang tegenhield omdat hij zijn vrienden beschermde.”
“Ik denk gewoon dat het aannemelijk is dat hij zeer verbonden is met dit schandaal, en we weten mogelijk niet de omvang daarvan, omdat het zou kunnen dat de president een manier probeert te vinden om alle informatie die met hem verbonden is uit die bestanden te censureren,” verklaarde de bevooroordeelde senator.
“*” geeft verplichte velden aan
Ter afsluiting van zijn opmerkingen met een onovertuigende schijn van onpartijdigheid beweerde Chris Murphy: “Maar voor mij maakt de politieke affiliatie niet uit. De wet is de wet. Ze moeten de bestanden vrijgeven, punt.” Echter, wanneer we deze beweringen onderzoeken, is de waarheid duidelijk.”
Bekijk de video hier:
Bijvoorbeeld, zoals we hebben gemeld bij de American Tribune, is U.S. Virgin Islands Delegate Stacey Plaskett (D) blootgesteld in recent vrijgegeven Epstein-documenten, waaruit blijkt dat ze in 2018 met Jeffrey Epstein heeft getext. Ze noemde hem een “vriend”, deelde gevoelige wetgevingsinformatie en accepteerde campagnedonaties van hem ondanks zijn eerdere veroordeling.
In een