De spanning liep hoog op toen minister van Justitie Pam Bondi in gevecht ging met de Democraten in het Huis van Afgevaardigden, met name met afgevaardigde Jamie Raskin (D-MD) en afgevaardigde Jerry Nadler (D-NY), die beiden werden neergesabeld terwijl ze tegen haar schreeuwden en probeerden haar te overstemmen met een kakofonie van beschuldigingen en snauwende beledigingen.
Als achtergrond, de basis van de hoorzitting was de vrijgave van miljoenen Epstein-gerelateerde bestanden door het door Pam Bondi geleide ministerie van Justitie, waarbij de Democraten beweerden dat Bondi slachtoffers heeft geïdentificeerd in de documenten, maar niet voldoende leden van de vermeende kwaadwillenden van Epstein’s kring heeft geïdentificeerd.
Echter, terwijl de hoorzitting nominally over Epstein en zijn kring ging, eindigde het grotendeels als weer een ruzie tussen Bondi en de Democraten. Raskin berispte Bondi bijvoorbeeld door te zeggen: “Je toont niet veel interesse in de slachtoffers. Of het nu gaat om Epsteins mensenhandelnetwerk of het moorddadige overheids geweld tegen burgers in Minneapolis, als minister van justitie sta je aan de kant van de daders en negeer je de slachtoffers.”
Vergelijkbaar, tijdens een andere boze uitwisseling tijdens de hoorzitting, waarin afgevaardigden Nadler en Raskin in gevecht waren met AG Bondi en afgevaardigde Jim Jordan (R-OH). In die strijd beschuldigde Raskin Jordan en Bondi boos van filibusteren, zeggende, “Je kunt haar de hele dag laten filibusteren, maar niet onder ons toezicht – niet op onze tijd, geen sprake van. En ik heb je daarover verteld, minister van Justitie, voordat je begon.”
Als reactie op zijn uitdagingen en beledigingen barstte Bondi vervolgens uit tegen Raskin, snauwend, “Jij vertelt mij niets!” Vervolgens begon ze Rep. Raskin belachelijk te maken en te treiteren, zeggende dat hij een “uitgerangeerde, verliezende advocaat” was. Ze voegde eraan toe dat hij “niet eens een advocaat” was.
Van Raskin naar Nadler als onderdeel van de boze uitwisseling, merkte ze op dat hij herhaaldelijk had gelogen en eerdere onderzoeken naar president Trump verkeerd had voorgesteld, snauwend, “Je zei dat de president samenzwoer, buitenlandse inmenging zocht in de verkiezingen van 2016. Robert Mueller vond geen enkel bewijs, niets, van buitenlandse inmenging in 2016.”
Daaraan toevoegend, vroeg ze boos, “Heb je excuses aangeboden aan president Trump?” En, doorgaand met haar aanvallen op Nadler en zijn soort voor hun gebruikelijke arrogantie en oneerlijkheid, zei ze vervolgens, “Jullie zouden excuses moeten aanbieden. Jullie zitten hier en vallen de president aan, en dat tolereer ik niet. Ik ga er niet mee akkoord.”
“*” geeft verplichte velden aan
Nog niet