De linkse activisten raakten volledig van streek nadat de Trump-regering stilletjes een grote regenboogvlag verwijderde van het Stonewall National Monument in Greenwich Village in NYC, onder verwijzing naar een richtlijn van het Ministerie van Binnenlandse Zaken die alleen Amerikaanse en geautoriseerde vlaggen toestaat op federale palen.
De beslissing zorgde voor woede onder LGBTQ+ supporters, waaronder Allen Roskoff, die het “walgelijk” noemde, terwijl bewoner Daniel Mercurio de vlag een “Amerikaans symbool” noemde en bekritiseerde als het afdwingen van een “xenofobe agenda.”
Vergelijkbaar eisten de controversiële burgemeester Zohran Mamdani en Raadsvoorzitter Julie Menin dat de vlaggen terug zouden komen, waarbij ze de rol van Stonewall als geboorteplaats van de moderne homorechtenbeweging benadrukten in hysterische verklaringen waarin ze de president aanvielen.
De National Park Service, in een reactie op de beslissing om de regenboogvlag te verwijderen, gaf een verklaring waarin werd uitgelegd dat er een richtlijn van het Amerikaanse Ministerie van Binnenlandse Zaken is die alleen de Amerikaanse vlag en andere geautoriseerde vlaggen toestaat op federale palen, met “beperkte uitzonderingen.”
“Het is walgelijk. Het is schandalig,” jammerde Allen Roskoff, oprichter van de Jim Owles LGBT Liberal Democratic Club. Ook beweerde een andere New Yorker: “De vlag is geen politiek symbool, het is een Amerikaans symbool,” en voegde eraan toe: “Ik kan niet aanzien hoe de overheid een of andere obscure vlagregel instelt als excuus om haar xenofobe agenda af te dwingen.”
Volledig in paniek over de beslissing van de Trump-regering, klaagde burgemeester Zohran Mamdani: “New York is de geboorteplaats van de moderne LGBTQ+ rechtenbeweging, en geen enkele daad van uitwissing zal ooit die geschiedenis veranderen of tot zwijgen brengen. Onze stad heeft de plicht niet alleen om deze erfenis te eren, maar ook om eraan te voldoen.”
Op vergelijkbare wijze beweerde Raadsvoorzitter Julie Menin, in een totale meltdown over de grote beslissing: “Deze beslissing stuurt een zeer verontrustende boodschap, een die de wereld laat zien dat we bereid zijn om onze geschiedenis en de waarden die Amerika geweldig maken te saneren en uit te wissen.”
“*” geeft verplichte velden aan
Samen met het koor van irritante wakkere activisten verklaarde Stacy Lentz, mede-eigenaar van Stonewall: “Ik denk niet dat dit een vlag is die alleen politiek vertegenwoordigt. Het is echt een historisch monument, en het werd een nationaal monument omdat het de eerste plaats is van de LGBTQ-rechtenbeweging. Het is geen politiek symbool. Het is een historisch symbool.”
Een woordvoerder van GLAAD beweerde: “De waarden van inclusie en vrijheid die worden vertegenwoordigd door de Pride-vlag kunnen niet worden uitgewist. De Pride-vlag en het Stonew