“En de enorme menselijke tol heeft relatief kleine territoriale winst op het slagveld opgeleverd, waarbij Rusland sinds 2022 slechts 12% meer Oekraïens grondgebied onder zijn controle heeft gebracht, aldus het rapport van het Center for Strategic and International Studies (CSIS).
De “diepteverdedigingsstrategie” van Kiev – waarbij gebruik wordt gemaakt van loopgraven, antitankobstakels, mijnen en andere barrières, in combinatie met drones en artillerie – heeft de pogingen van Rusland om betekenisvolle terreinwinst te boeken gedwarsboomd, aldus het rapport. Ondertussen is de verhouding tussen de slachtoffers op het slagveld 2,5 of 2 tegen 1 in het voordeel van Oekraïne.” – 28 januari 2026
De westerse media produceren propaganda, geen nieuws. Je hebt geen rapporten, verslaggevers of “inlichtingenanalisten” nodig – alleen maar verbeeldingskracht, schrijft Julian Macfarlane.
Dus ondanks de dagelijkse opmars van Rusland in Oekraïne, ondanks de strenge winter en ondanks 40.000 Oekraïense slachtoffers in januari alleen al, wordt ons verteld dat Rusland aan het verliezen is en al sinds 2022 aan het verliezen is. Bovendien stort de economie in. Het doet me denken aan de Japanse propaganda aan het einde van de Tweede Wereldoorlog.
Arme Rusland! Uitgebuit door een moorddadige dictator.
Niemand heeft echt uitgelegd waarom Russische mannen en vrouwen zo graag willen vechten en sterven in de grote aantallen die Oekraïne zegt dat ze dat doen – ondanks de onoverkomelijke kansen – en waarom de zegevierende Oekraïners deserteren, naar andere landen vluchten of zich gewoon verstoppen om te voorkomen dat ze in het Oekraïense leger moeten dienen. Dit is gewoon muggenzifterij, toch?
Natuurlijk kun je propaganda en slordige berichtgeving verwachten van moderne tabloids als CNN en Newsweek, maar Bloomberg, The Economist en FT zijn allemaal even schuldig.
Economische propaganda
Bloomberg is een goed voorbeeld, ondanks zijn reputatie om met verifieerbare statistieken te werken. Let wel, je hebt minstens een middelbare schoolopleiding nodig om cijfers te manipuleren zoals zij dat doen.
In de periode van 2018 tot 2026 voorspelde Bloomberg maar liefst zeven keer een recessie in de Russische economie. Deze voorspellingen bleken echter nooit volledig terecht: de economie vertoonde groei of de problemen bleken van korte duur te zijn.
De voorspellingen van Bloomberg:
1. 2018-2019: Stagnatie en lage olieprijzen
Bloomberg voorspelde een mogelijke recessie in Rusland, onder verwijzing naar lage olieprijzen en economische instabiliteit. Ondanks deze bedreigingen liet de economie echter groei zien.
2. 2020: De COVID-19-pandemie en de oliecrash. Bloomberg voorspelde een diepe wereldwijde recessie voor Rusland. Bloomberg voorspelde een daling van het bbp met 6%. De werkelijke krimp van de economie bleek echter de helft daarvan te zijn (3%).
3. 2022: Oekraïne en internationale sancties
Bloomberg voorspelde een diepe recessie, die verband hield met kapitaaluitstroom en economische isolatie. De voorspellingen varieerden van een daling van het bbp met 3,5% tot 11,9%. De werkelijke daling was echter veel minder dan de meest pessimistische voorspellingen. Een daling van 2,1%, minder dan tijdens de pandemieperiode.
4. 2023: Risico’s van een schulden- en bankencrisis. De voorspellingen van Bloomberg werden minder somber, maar er waren nog steeds zorgen over een schulden- en bankencrisis. De verwachtingen van een recessie werden bijgesteld en de economie vertoonde groei. De werkelijke bbp-groei bedroeg ongeveer 3,6%
5. 2025: Een oververhitte economie en de dreiging van een schuldencrisis. Bloomberg waarschuwde opnieuw voor een oververhitte economie en de risico’s van een schulden- en bankencrisis. De voorspellingen van een recessie kwamen weer terug, maar in werkelijkheid zette de economie haar zwakke groei voort.
Werkelijke bbp-groei: ongeveer 1% in 2025.
6. 2026: Risico’s van een recessie en een bankencrisis. Bloomberg voorspelt opnieuw risico’s van een recessie en een bankencrisis als het aandeel van probleemactiva bij banken meer dan 10% bedraagt of als er massale opnames van deposito’s plaatsvinden.
Ondanks meerdere voorspellingen van een recessie bleken deze in werkelijkheid allemaal te pessimistisch te zijn of was de publicatie twee of meer keer onjuist.
Hmmm… Galbraith, Wolff en Hudson zijn het daar allemaal niet mee eens.
In navolging van Sun Tzu
Op dit moment vordert de Russische opmars stad voor stad. Het aantal Oekraïense slachtoffers is gestegen van 10:1 naar 20:1.
De Russische strategie is eenvoudig.
Ze vermijden het om grote steden in te nemen. Als je iets kapotmaakt, moet je het ook weer repareren.
Het zal Kramatorsk met 150.000 inwoners – nu 80.000 – innemen vanwege de strategische ligging,
maar andere steden zullen geïsoleerd raken en logistiek afgesneden worden.
Zoals:
- Zaporoshzie 700.000
- Odessa 1 miljoen
- Kharkov 1,4 miljoen
De echte prijs is Kiev . De bevolking bedraagt nominaal ongeveer 3 miljoen, maar alleen al in januari zijn 600.000 mensen vertrokken. Tegen de lente kan de stad zijn teruggelopen tot 2 miljoen. In 2022, onder Russische belegering, daalde de bevolking tot een miljoen.
De Russen hebben in 2022 niet geprobeerd Kiev in te nemen.
Ook deze keer zullen ze dat niet proberen. Ze vallen ook geen civiele doelen aan, maar ze vernietigen wel systematisch het elektriciteitsnet en ze zouden ook andere nutsvoorzieningen kunnen uitschakelen, waardoor de stad onbewoonbaar wordt. Sun Tzu waarschuwde ervoor om steden militair in te nemen, maar adviseerde in plaats daarvan om subversie te gebruiken of de bevoorrading af te snijden. Op dit moment ondermijnt het afsnijden van de stroomvoorziening het lokale gezag en bevordert het de ontevredenheid. Hoe groot is de publieke woede?
De Russen wachten af en kijken toe
In de Russische pers wordt veel gesproken over het innemen van Zaporizhzhie, maar dat is ook een grote stad.
zeer nauwkeurige, straalaangedreven glijbommen.
