In nog een voorbeeld van Democraten die volledig uit hun dak gaan over het idee dat potentiële kiezers misschien identificatie moeten tonen om te stemmen, zoals ze al moeten doen voor veel minder belangrijke dingen zoals op een vliegtuig stappen of hoestsiroop kopen, ging de langdurige Democratische vertegenwoordiger Jamie Raskin (D-MD) uit zijn dak over de SAVE Act.
Achtergrondinformatie: de SAVE Act is wetgeving die wordt gesteund door president Trump en andere Republikeinen en die, indien aangenomen, eenvoudigweg vereist dat kiezers een foto-identificatie, zoals een rijbewijs, tonen om te stemmen bij verkiezingen. Democraten beweren dat de wet racistisch is, of anderszins onaanvaardbaar, om onduidelijke redenen. Uit peilingen blijkt dat bijna alle Republikeinen en bijna driekwart van de Democraten de maatregel steunen, maar de Democratische leiding is er onverzoenlijk vijandig tegen.
Raskin raakte van streek over de wet toen hij op donderdag 5 februari verscheen op CNN’s “The Arena” en beweerde dat de wet het moeilijk zou maken voor vrouwen om te stemmen, wat volledig onwaar is en daarom ongrondwettelijk zou kunnen en moeten worden verklaard omdat het in strijd is met het 19e amendement van de Grondwet.
Dat gebeurde toen CNN-persoonlijkheid Kasie Hunt hem vroeg: “Congreslid, natuurlijk zeggen de bondgenoten van de president dat dit allemaal over de SAVE Act gaat, die een kiezers-ID zou vereisen, zij het een vrij strikte vorm ervan, ‘Kiezers-ID wordt gesteund door de meerderheid van de Amerikanen.’ Maar er zijn Democraten op de heuvel en u stemde tegen dit? Waarom geen steun voor kiezers-ID?”
In zijn antwoord verklaarde Raskin boos dat federalisme hier van toepassing zou moeten zijn, wat absurd is gezien de gebruikelijke neiging van de Democraten voor top-down eisen. Hij zei: “Nou, kijk, ten eerste is dit geen probleem dat mensen identificeren of erkennen in de staten. De staten en lokale overheden zijn perfect in staat om problemen te identificeren wanneer die er zijn.”
Vervolgens, verwijzend naar zijn bewering dat het ongrondwettelijk is, verklaarde Raskin: “Dit wordt duidelijk bedacht door Donald Trump om zijn aanhoudende en volkomen ongegronde bewering te rechtvaardigen dat hij de verkiezingen van 2020 heeft gewonnen toen Biden hem met meer dan 7 miljoen stemmen versloeg. Maar wat is er mis met de Save Act? Wat is er mis mee is dat het mogelijk in strijd is met het 19e amendement, dat vrouwen het recht geeft om te stemmen, omdat je moet laten zien dat al je verschillende ID’s overeenkomen.”
Hij besloot: “Dus als je een vrouw bent die getrouwd is en je hebt je naam veranderd in de naam van je man, maar je huidige naam is nu anders dan je naam bij de geboorte. Nu moet je doorgaan en documenteren dat je een verklaring nodig hebt waarom. En waarom zouden we al deze moeite doen om mensen ervan te weerhouden te stemmen wanneer geen van de staten die daadwerkelijk de verkiezingen organiseren ons vertellen dat er een probleem is.”
Bekijk hem hier:
Andere Democraten zijn ook volledig uit hun dak gegaan over de wet. Bijvoorbeeld, toen het onderwerp ter sprake kwam op MS NOW’s “Morning Joe”, verloor de minderheidsleider van de Senaat Schumer onmiddellijk zijn geduld, zonder een spoortje ironie ondanks de absurditeit van zijn beweringen, “Het is Jim Crow 2.0, en ik noemde het Jim Crow 2.0, en de rechtse vleugel ging helemaal los op het internet. Dat komt omdat ze weten dat het waar is. Wat ze hier proberen te doen