• wo. feb 4th, 2026

3,5 miljoen documenten

In de 3,5 miljoen documenten zijn talloze verwijzingen naar ernstig kindermisbruik, srm, kinderhandel en bloedrituelen. Epsteins correspondentie legt bloot dat hij in hoge internationale kringen verkeerde en met wie hij persoonlijk contact had. Links-liberalen zijn vooral gefocust op vermeldingen van Donald Trump, die tot 2004 bevriend was met Jeffrey Epstein, voordat hij was veroordeeld wegens het ronselen van een 14-jarige voor prostitutie. Deze connectie zou bewijzen dat Trump onderdeel is geweest van het misbruik binnen Epsteins netwerk. Verder zijn er namen zoals Rothschild, Keir Starmer, Emmanuel Macron, Al Gore, Madonna en Bill Gates die opvallen. Toch is het goed om te beseffen dat een naamsvermelding op zich niets betekent en dat niet alle getuigenissen per se waarheidsgetrouw zijn. 

Bewijsmateriaal achtergehouden

Meer dan 500 advocaten en recensenten hebben de miljoenen documenten beoordeeld, die op 30 januari 2026 door het Amerikaanse ministerie van Justitie zijn vrijgegeven, in overeenstemming met de Epstein Files Transparency Act. De Epstein Library bevat gedigitaliseerde en hier en daar zwartgelakte juridische stukken, getuigenverklaringen, WOO-verzoeken (FOIA records) en correspondentie van en aan Jeffrey Epstein. Daarnaast zijn er ruim 2000 video’s en 180.000 beelden vrijgegeven, behalve kindermisbruikmateriaal (CSAM), of beelden van verwondingen of dood, zei vice-minister van Justitie Todd Blanche. Bewijsmateriaal dat lopende strafzaken zou kunnen belemmeren zijn eveneens achtergehouden of zwartgelakt. 

Offerritueel op een jacht

In een mailwisseling tussen een detective van de NYPD en de FBI in New York uiten zij hun twijfel  over een getuigenverklaring, waarin het slachtoffer verklaart dat George Bush sr. hem heeft verkracht. Ook was hij in 2000 getuige van groepsverkrachting en een offerritueel op een jacht, “waarbij zijn voeten met een sabel werden gesneden, maar geen littekens achterlieten” en “op het jacht zag hij hoe baby’s werden ontleed, hun ingewanden verwijderd en individuen de faeces van hun ingewanden aten”. In de e-mail staat dat het slachtoffer door journalist Michael Moore naar de FBI was gebracht, waarbij men toevoegde: “Moore heeft een strafblad als gevolg van een FBI-onderzoek”. 

Zwart op wit

Op social media werd de getuigenis uit 2019 veel gedeeld. Op pagina twee van het document staat vermeld dat volgens de getuige ook president Trump met zijn vrouw Melania in 2000 op het desbetreffende jacht aanwezig waren. Dat is opmerkelijk want Donald Trump is pas in 2005 met Melania getrouwd en in 2000 was het stel even uit elkaar. Uit de opmerkingen van de NYPD en de FBI zou je kunnen opmaken dat ze de claims niet erg serieus namen. Daarom is het goed te realiseren dat van iedereen die een getuigenis aflegt, vals of waarheidsgetrouw, de FBI wél verplicht is deze te documenteren. Ondanks dat het thema satanisch ritueel misbruik (srm) voorkomt in de Epsteinbestanden, betekent het niet dat alles dat nu zwart op wit staat, ook daadwerkelijk is gebeurd.

Baal of bank

Er worden op social media ook vervalste documenten gedeeld. Zo is er een memo met een opdracht van Epstein om ruim 11.000 dollar over te boeken naar de Wachovia Bank, waarbij “Bank name” is veranderd in “Baal name”. Baal is een demonische figuur, aan wie satanisten kinderen offeren. De memo met ‘Baal’ zou bevestigen dat Jeffrey Epstein onderdeel is van deze kindoffersekte. De vervalste memo zou wel eens opzettelijk kunnen zijn verspreid, om hiermee andere claims over de satanische cult onderuit te halen. Daarom is het belangrijk om de informatie bij de bron te verifiëren.

In de linkermemo is het woord ‘Bank’ veranderd in ‘Baal’. Rechts de originele memo.

Topje van de ijsberg

Ondanks dat de miljoenen vrijgegeven stukken uit het Epstein-dossier ontluisterende onthullingen bevatten, is er tot nu toe slechts een tipje van de sluier opgelicht. Het lijkt erop dat er een bepaalde opbouw zit in welk type informatie nu naar buiten komt, waarbij de meer duistere zaken worden bewaard tot de volgende fase. Wanneer de informatie te ver van iemands belevingswereld af staat, zal men deze in zijn geheel verwerpen. Op deze manier wordt het stap voor stap duidelijk dat Epstein bij veel meer betrokken is geweest dan alleen kinderhandel en misbruik van tienermeiden. Vanwege de aanvankelijke weerstand tegen claims over ernstig georganiseerd kindermisbruik, zoals srm, is het noodzakelijk de informatie langzaam aan het grote publiek vrij te geven, zodat mensen de enorme omvang en ernst van het misbruik kunnen bevatten.

“Sensationele beweringen tegen president Trump”

Op de website van het ministerie van Justitie staat een opmerkelijke disclaimer: “Deze bewijsstukken kunnen valse of ten onrechte ingediende afbeeldingen, documenten of video’s bevatten, aangezien alles wat door het publiek naar de FBI is gestuurd, is opgenomen in de verzameling bewijsstukken. Sommige documenten bevatten onware en sensationele beweringen tegen president Trump die vlak voor de verkiezingen van 2020 bij de FBI zijn ingediend. Voor alle duidelijkheid: de beweringen zijn ongegrond en onjuist, en als ze ook maar een greintje geloofwaardigheid hadden, zouden ze zeker al tegen president Trump zijn gebruikt.”

Omgekeerde psychologie

Thema’s zoals Pizzagate en srm bereikten in de afgelopen jaren slechts een beperkt publiek. Het bestaan ervan is in twijfel getrokken en jarenlang afgedaan als een gevolg van complotdenken of waanideeën. Pas toen Elon Musk zei dat president Trump de Epsteindocumenten niet wilde vrijgeven omdat hij er zelf in wordt vermeld, kregen de links-liberalen interesse in dit dossier. Zij zullen naar bewijzen zoeken dat Donald Trump een pedo is, hij en Jeffrey goede vrienden waren en Trump meermaals met Epsteins vliegtuig vloog. 

13-jarige slachtoffer

Zo is er een beschuldiging uit 2016 van een vrouw die beweerde dat Trump en Epstein haar hadden verkracht toen ze 13 was. Hoewel ze toen inmiddels volwassen was, heeft ze nooit haar echte naam gegeven. Ze gebruikte altijd pseudoniemen zoals “Katie Johnson” of “Jane Doe”. De zaak is nooit voor de rechter gekomen en niemand is ooit veroordeeld. Noch is er ooit enige vorm van schikking geweest. Wel trok het vermeende slachtoffer haar civiele vordering in. De Daily Mail bracht naar buiten dat ‘Katie Johnson’ de aanklachten “allemaal had verzonnen”.

FBI-informant

Betekent dit dat Trump brandschoon is? Het is de vraag. Er zijn hoe dan ook beelden van Donald Trump met Jeffrey Epstein, omringd door jonge meiden — en uitspraken die Trump heeft gedaan, die op zijn minst de wenkbrauwen doen fronsen. Feit is echter ook dat Trump vanaf 2004 afstand nam van Epstein, hem de toegang tot Mar-a-Lago ontzegde en de FBI in Florida hielp om hem veroordeeld te krijgen.

Speaker of the House Mike Johnson zei in 2025 dat Trump een FBI informant was in de Epsteinzaak. Over “het corrupte politieke establishment” zei Donald Trump zelf: “In mijn vorige leven was ik een insider” en “ik weet hoe het eraan toe ging” en “nu word ik gestraft omdat ik die ‘speciale club’ heb verlaten”. Waaraan refereert Trump precies en hoe ver is hij destijds gegaan om de indruk te wekken dat hij binnen “de speciale club” een van hen was?

Het blijft echter een feit dat onder zijn leiding de documenten zijn vrijgegeven, terwijl Trump wist dat zijn naam zou opduiken aangezien hij in Epsteins kringen heeft verkeerd. Wetende dat dit tegen hem zou worden gebruikt. De vraag is dan ook, wie profiteert er van al deze onthullingen en wie heeft er een belang bij om de deksel op de doofpot te houden?

Ella Ster | ellaster.nl


Ontdek meer van Ellaster

Abonneer je om de nieuwste berichten naar je e-mail te laten verzenden.

Door Ellaster

Geef een reactie

Je e-mailadres wordt niet gepubliceerd. Vereiste velden zijn gemarkeerd met *