Cees Mul, frequent lezer en commenter van deze site, heeft een kaartje over voor Battle For Science dinsdag 10 februari in Apeldoorn. Het begint om 18u.
Battle For Science is een door Lighthouse georganiseerd congres met een ongelooflijke line-up. Kijk op https://www.lighthousetv.nl/battleforscience voor meer info. De inspiratie was de film An Inconvenient Study, gemaakt door medisch journalist Del Bigtree, die ook aanwezig zal zijn. Zie https://www.aninconvenientstudy.com of bekijk hem met NL ondertitels, intro van Flavio (en reclame) op YouTube: https://www.youtube.com/watch?v=lGnZWgY2KMY of hieronder:
[embedded content]
Battle For Science
De titel van het evenement wekt misschien de indruk van een multidisciplinaire blik: ik denk daarbij aan wetenschapsfilosofen die het waarheidsbegrip en de richtlijnen voor integriteit ontrafelen, sociologen die de groepsmechanismen onderzoeken, communicatiewetenschappers die de informatiestromen duiden en juristen die mandaat, aansprakelijkheid en constitutionele richtlijnen verhelderen.
En natuurlijk ambtenaren die feilloos aangeven wat er fout gaat binnen hun instituut: arbeidsverhoudingen, databewerkingen etc. (grapje 😅).
Aan de line-up te zien wordt het iets anders: een medisch getuigenis over de mankementen in de coronaperiode.
Zelf had ik stiekem gehoopt op wat meer aandacht voor de rol van de media – maar dat zal mijn vakdeformatie zijn. Wetenschappelijk werk krijgt m.i. pas maatschappelijke waarde, wordt pas relevant als het zijn weg vindt in de publieke ruimte. Daarvoor zijn communicatiekanalen nodig en dat zijn tegenwoordig de grote media.
Of het nu gaat om klimatologie, volksgezondheid, energie, (geo)politieke verhoudingen of migratie: de media bepalen niet alleen hoe we daarover denken maar ook waarover wordt gesproken. De grote onderliggende ‘Strijd voor de wetenschap’ draait -wat mij betreft- eigenlijk niet eens om virussen of vaccins, al heeft Covid wel ongenadig blootgelegd wat er zoal verkeerd zit. Onwelgevallige, beleidscontraire kennis bereikt het publiek niet vanwege mediafalen. Fundamenteel andere zienswijzen worden als ‘gevaarlijk’ weggeframed. Zo kan het beleid lekker doorstomen op de ingeslagen weg.
Het coronadebacle is bij uitstek de empirische illustratie van dit kundig door de strak gecoördineerde gedragsunits misbruikte mediafalen. Die coronaspecifieke illustratie zal ongetwijfeld uitgebreid worden belicht door de deelnemers aan Battle for Science, gezien het feit dat driekwart een medische/biologische achtergrond heeft.
Het ligt in de verwachting dat de medici met name zullen benadrukken hoe verkeerd het beleid is geweest. De datacrunchers (Meester en De Hond) zullen aantonen hoe sterk of zwak de correlaties zijn tussen remedies en misperen en hoe onwetenschappelijke aannames het beleid hebben beïnvloed (aerosolen come to mind).
Misschien dat Marcel Crok en Del Bigtree iets kunnen vertellen over hoe het mogelijk is dat al die kennis niet resulteerde in druk op de politiek, uitgeoefend vanuit de bevolking die zich af zou moeten vragen hoe het beleid is te rijmen met de beschikbare kennis. Naar mijn stellige overtuiging hebben de media daar de bal laten vallen – wie mijn artikelen heeft gelezen, weet dat dat een rode draad door deze hele blogsite is.
Hoe dan ook: ik verheug mij op 9 februari. Ik ga. Leuk om ook die internationale helden eens live te zien!
Virusvaria-abonnee Cees Mul gaat dus ook, op dinsdag 10 februari. En die heeft een kaartje over. Laat een comment achter als je geïnteresseerd bent, een dezer dagen trekken we lootjes en melden we wie de gelukkige is.
Views (inst:8-10-’21): 17