De Britse staatsomroep verspreidt desinformatie in onze huiskamers – misleidingen die ons niet alleen in het ongewisse laten over belangrijke internationale gebeurtenissen, maar ons ook steeds dichter bij een wereldwijde brandhaard brengen
Hier is nog een voorbeeld van volstrekt onverantwoordelijke journalistiek van de BBC in het programma News at Ten, schrijft Jonathan Cook.
Diplomatiek correspondent Caroline Hawley begint met het goedgelovig uitvergroten van een fantastisch dodental van “tienduizenden doden” als gevolg van recente protesten in Iran – cijfers die zijn verstrekt door tegenstanders van het regime. Vergelijk dat eens met de voortdurende, twee jaar durende voorzichtigheid en bagatellisering door de BBC van het aantal doden in Gaza door Israël.
Het idee dat de Iraanse veiligheidstroepen in een paar dagen tijd evenveel Iraniërs hebben gedood als Israël Palestijnen in Gaza heeft gedood door de langdurige tapijtbombardementen en de verwoesting van de kleine enclave, evenals de uithongering van de bevolking, is ongeloofwaardig. De cijfers klinken ronduit belachelijk omdat ze ronduit belachelijk zijn.
Ofwel is het dodental in Iran enorm opgeblazen, ofwel is het dodental in Gaza enorm onderschat. Of, wat veel waarschijnlijker is, beide worden opzettelijk gebruikt om te misleiden.
Bekijk hier het twee minuten durende verslag van Caroline Hawley:
De BBC heeft een politieke agenda die zegt dat het prima is om een verzonnen, opgeblazen aantal doden in Iran als kop te gebruiken, omdat onze leiders Iran als officiële vijand hebben bestempeld. Tegelijkertijd heeft de BBC een omgekeerde politieke agenda die zegt dat het prima is om eindeloze voorbehouden te maken om het dodental in Gaza te minimaliseren, dat toch al zeker een enorme onderschatting is omdat Israël een officiële bondgenoot is.
Dit is geen journalistiek. Het is stenografie voor westerse regeringen die vijanden en bondgenoten kiezen, niet op basis van het al dan niet naleven van ethische of wettelijke gedragsnormen, maar puur op basis van de vraag of ze het Westen helpen in zijn strijd om de olievoorraden in het Midden-Oosten te domineren.
Merk nog iets anders op. Dit nieuwsitem – dat de aandacht van het westerse publiek opnieuw vestigt op de vermeende moorddadige slachting van demonstranten in Iran eerder deze maand – wordt door de BBC gebruikt om de zaak voor een oorlog tegen Iran te bepleiten op strikt humanitaire gronden die Trump zelf niet lijkt te delen.
Trump heeft zijn vloot van oorlogsschepen naar de Golf gestuurd, niet omdat hij zegt dat hij demonstranten wil beschermen – in feite zullen raketaanvallen ongetwijfeld veel meer Iraanse burgers doden – maar omdat hij zegt dat hij Iran aan de onderhandelingstafel wil dwingen over zijn nucleaire programma.
Er zijn al diepe lagen van bedrog van westerse politici met betrekking tot Iran – niet in het minst de jarenlange veronderstelling dat Iran een atoombom nastreeft, waarvoor nog steeds geen bewijs is, en dat Teheran verantwoordelijk is voor het mislukken van een akkoord om zijn civiele kernenergieprogramma te controleren. In feite was het Trump die tijdens zijn eerste ambtstermijn als president dat akkoord verscheurde.
Iran reageerde door uranium te verrijken tot boven het niveau dat nodig is voor civiel gebruik, een stap die Teheran eindeloos aan Washington heeft gemeld en die duidelijk bedoeld was om de vorige regering-Biden aan te moedigen de overeenkomst die Trump had verpest, te hernieuwen.
In plaats daarvan gebruikte Trump bij zijn terugkeer aan de macht die verrijking niet als reden om terug te keren naar diplomatie, maar als voorwendsel om eerst de Amerikaanse sancties te verscherpen, die de Iraanse economie verder hebben verlamd en de armoede onder gewone Iraniërs hebben vergroot, en vervolgens afgelopen zomer een aanval op Iran uit te voeren die weinig verschil lijkt te hebben gemaakt voor het nucleaire programma van het land, maar wel heeft geleid tot een verzwakking van de luchtverdediging, de moord op enkele leiders en het zaaien van terreur onder de bevolking.
Merk ook op – hoewel de BBC daar niet op wijst – dat de Amerikaanse sancties een vorm van collectieve bestraffing van de Iraanse bevolking zijn die in strijd is met het internationaal recht, en dat de aanvallen op Iran vorig jaar een duidelijke agressieoorlog waren, die wordt gedefinieerd als “de grootste internationale misdaad”.
De Amerikaanse president doet nu alsof hij degene is die Iran aan de onderhandelingstafel wil brengen, door een vloot oorlogsschepen te sturen, terwijl hij het was die in mei 2018 juist die onderhandelingstafel omvergooide en het zogenaamde Joint Comprehensive Plan of Action verscheurde.
De BBC maakt natuurlijk geen enkele melding van deze uiterst belangrijke context voor het beoordelen van de geloofwaardigheid van Trumps beweringen over zijn intenties ten aanzien van Iran. In plaats daarvan herkauwt de Noord-Amerikaanse redacteur, Sarah Smith, op holistische wijze de bewering van het Witte Huis dat Iran een “kernwapenprogramma” heeft dat Trump “wil afschaffen”.
Bekijk hier het verslag van één minuut van Sarah Smith:
Maar bovenop dat alles voegen media zoals de BBC hun eigen lagen van misleiding toe om de zaak voor een Amerikaanse oorlog tegen Iran te verkopen.
Ten eerste doen ze dat door nieuwe invalshoeken te zoeken voor oud nieuws over het gewelddadige optreden tegen protesten in Iran. Ze doen dat door buitengewone, volstrekt ongefundeerde cijfers over het aantal doden te noemen en die vervolgens te koppelen aan de redenen waarom Trump de oorlogsweg inslaat. Hun berichtgeving concentreert zich opnieuw – na de rampen in Afghanistan, Irak, Libië en elders – op valse humanitaire rechtvaardigingen voor oorlog, terwijl Trump zelf geen verband legt tussen die twee.
Ten tweede zet Sarah Smith in haar verslaggeving voor de BBC koelbloedig de Amerikaanse mechanismen voor een aanval op Iran uiteen – de opbouw naar oorlog – zonder ook maar te vermelden dat een dergelijke aanval een volledige schending van het internationaal recht zou zijn. Het zou opnieuw “de grootste internationale misdaad” zijn.
In plaats daarvan merkt ze op: “Donald Trump ruikt een kans om toe te slaan tegen een verzwakt leiderschap in Teheran. Maar hoe gaat hij dat eigenlijk doen? Ik bedoel, hij sprak in zijn boodschap over de succesvolle militaire acties die hem zeker hebben aangemoedigd na de acties die hij ondernam in Venezuela en eerder dit jaar in Iran.”
Stel je voor – wat onmogelijk is – dat de BBC koelbloedig de plannen van de Russische president Vladimir Poetin schetst om na zijn invasie van Oekraïne militaire aanvallen op Polen te lanceren. De correspondenten vermelden alleen het aantal raketten dat Poetin dichter bij de Poolse grens heeft verzameld, de eisen die de Russische leider aan Polen stelt als het een aanval wil voorkomen, en de praktische obstakels die een aanval in de weg staan. Een correspondent sluit af met een verwijzing naar Poetins eerdere, zelfverklaarde successen, zoals de invasie van Oekraïne, als precedent voor zijn nieuwe militaire acties.
Het is ondenkbaar. En toch gaat er geen dag voorbij zonder dat de BBC dit soort flagrante oorlogszuchtige onzin uitzendt, vermomd als journalistiek. Het Britse publiek moet betalen voor deze eindeloze stroom desinformatie die hun huiskamers binnenstroomt – leugens die hen niet alleen in het ongewisse laten over belangrijke internationale gebeurtenissen, maar ons ook steeds dichter bij de rand van een wereldwijde brandhaard brengen.
Vind je het belangrijk dat er nog onafhankelijke berichtgeving bestaat die niet wordt gestuurd door grote belangen? Met jouw steun kunnen we blijven schrijven en onderzoeken. Klik hieronder en draag bij aan het voortbestaan van Frontnieuws.
Copyright © 2026 vertaling door Frontnieuws. Toestemming tot gehele of gedeeltelijke herdruk wordt graag verleend, mits volledige creditering en een directe link worden gegeven.
Het laatste BBC-schandaal legt de eeuwige problemen van corruptie bloot. Waar blijft het onderzoek?
Volg Frontnieuws op 𝕏 Volg Frontnieuws op Telegram
Lees meer over:
.