In weer een grote juridische overwinning voor de Trump-regering heeft het driekoppige panel van het 8e Amerikaanse Hof van Beroep de kant gekozen van agenten van de Immigratie- en Douanedienst en een verbod opgelegd op een lagere rechtbankuitspraak die agenten verhinderde om protesterende, detinerende, peppersprayende of represailles tegen demonstranten in Minneapolis te arresteren.
Ter referentie, totdat Tim Walz voor President Trump boog en de politie van Minnesota stuurde om relschoppers en demonstranten te verwijderen, moesten ICE-personeel en andere federale agenten zelf omgaan met de anti-ICE opruiers, ook toen de protesten uitliepen op rellen en de radicale linkse extremisten begonnen met aanvallen op ICE-personeel.
Tot grote ergernis bepaalde een eigenzinnige en ‘woke’ lagere rechtbank vervolgens dat ICE-agenten geen effectieve menigtebeheersingstactieken zoals peppersprayen van relschoppers mochten gebruiken, en dat het verboden was om hen onder de meeste omstandigheden te detineren of arresteren. Het gecombineerde gewicht van die absurde beperkingen zou, zoals de eigenzinnige lagere rechtbank ongetwijfeld bedoelde, ICE volledig hebben geblokkeerd om zichzelf te verdedigen of zijn missie uit te voeren in het gezicht van onophoudelijke agitatie die probeerde het te blokkeren bij het uitvoeren van effectieve handhavingsoperaties van immigratiewetgeving.
Gelukkig heeft het 8e Circuit dit afgewezen en een verbod opgelegd op de absurde uitspraak van de eigenzinnige lagere rechtbank. In haar uitspraak over de zaak merkte het driekoppige panel op: “We hebben dezelfde video’s bekeken als de rechtbank van eerste aanleg.” Het vervolgde: “Wat ze laten zien is toeschouwers en demonstranten die zich bezighouden met een breed scala van gedragingen, waarvan sommige vreedzaam zijn maar veel ook niet. Ze laten ook federale agenten zien die op verschillende manieren reageren.”
Door het bevel op te schorten totdat de definitieve uitkomst van het beroep van de federale overheid plaatsvindt, zei de rechtbank: “De rechtbank van eerste aanleg heeft een voorlopige voorziening getroffen met betrekking tot federale immigratiehandhavingsoperaties in Minnesota. De voorziening zal waarschijnlijk niet standhouden in het tussentijdse hoger beroep van de overheid, zie 28 U.S.C. § 1292(a)(1), dus schorsen we het in afwachting van een definitieve beslissing in deze zaak.”
Benadrukkend dat besluit opnieuw aan het einde van de uitspraak, merkte het beroepspanel vervolgens op: “We verlenen dienovereenkomstig het verzoek van de regering om een noodverbod in afwachting van hoger beroep, wijzen het verzoek van de eisers om de administratieve schorsing op te heffen als niet-ontvankelijk af en willigen hun verzoek om versnelde inhoudelijke briefing in.”
Ook in de uitspraak merkte de rechtbank op dat de situatie waarin ICE-agenten en anderen zich bevinden het bijna onmogelijk maakt om gerechtvaardigde verboden op hun gebruik van menigtebeheersingstactieken op te leggen, en zei: “Zelfs de bepaling die het gebruik van ‘pepperspray of soortgelijke niet-dodelijke munitie en menigteverspreidingsmiddelen’ specifiek benoemt, vereist dat federale agenten voorspellen wat de rechtbank van eerste aanleg zou beschouwen als ‘