Daaruit volgt dat CH₄ over een periode van 20 jaar slechts 37% (0,37) zo krachtig is als CO₂ als broeikasgas. Dat staat in schril contrast met het veel geciteerde beeld van methaan als een gas dat 83 keer sterker zou zijn — een voorstelling die breed wordt uitgedragen door klimaatactivisten en grote media.
Boeren komen in verweer
Boeren beginnen zich steeds nadrukkelijker te verzetten tegen wat zij zien als overdreven en misleidende officiële uitspraken over de opwarmende werking van methaan — zelfs los van deze nieuwe inzichten over de werkelijke GWP.
Tijdens het Second World Congress on Sustainable Livestock, dat in november 2025 plaatsvond in Extremadura (Spanje), kwam een internationale groep veehouders en producenten bijeen om aandacht te vragen voor “de werkelijke milieuduurzaamheid van de veehouderij op basis van de nieuwste klimaatwetenschap”. Daarbij werd benadrukt dat veehouderij al duizenden jaren een pijler vormt onder menselijke beschavingen.
Tijdens het congres stelde de Nieuw-Zeelandse veehouder en voormalig parlementariër Owen Jennings dat GWP en GWP* structureel verkeerd worden toegepast. Hij voegde daaraan toe:
“Een groot deel van de wetenschap rond methaanemissies van herkauwers is simpelweg onjuist. IPCC-claims blijken verouderd en foutief. Het terugdringen van methaan leidt af van echte problemen, is kostbaar en overbodig.”
Kleine boerenbedrijven en wat er echt op het spel staat
Een andere spreker wees erop dat kleine boerderijen van minder dan 20 hectare samen meer dan 50% van de wereldwijde veestapel huisvesten — waarvan meer dan 70% zich bevindt in opkomende en ontwikkelingslanden, zoals geïllustreerd in de onderstaande figuur.
Journalistiek die zich keert tegen veehouderij — mede gebaseerd op een verkeerd begrip van de minimale bijdrage van methaan uit vee aan de huidige opwarming — vormt voor deze bedrijven een veel grotere bedreiging dan klimaatverandering zelf.
Source: https://clintel.nl/aanval-op-methaanuitstoot-door-vee-is-gebaseerd-op-gebrekkige-wetenschap/
.