“De schaduw van de overheid strekt zich uit over ons leven, als een sinistere dirigent die de symfonie van onze ondergang speelt. Wat eens een samenleving was, is nu een toneel van gecontroleerde depopulatie, waar de stemmen van de onschuldigen worden gedempt. In deze dystopie is de waarheid een gevaarlijke last, en wie het durft te onthullen, wordt het zwijgen opgelegd.”
“Omdat het georkestreerd wordt vanuit de overheid, noem ik het depopulatie.”
In een vrijgegeven Woo-document doet een medewerker van het RIVM een opmerkelijke onthulling. De medewerker schreef op 22 januari 2021 in een interne e-mail dat men standaard nooit over doden na vaccinatie spreekt. Dit keer zouden ze dat wel doen.
De e-mail gaat over de uitwerking van de scenario’s bij calamiteiten met betrekking tot het toedienen van vaccins en bijwerkingen. “Belangrijkste punt van aandacht is ons advies om bij een eerste overlijden kort na vaccinatie proactief te communiceren,” schrijft de medewerker van het RIVM. “Dit is afwijkend van het reguliere proces waarbij na overlijden na vaccinatie of bevolkingsonderzoek hierover niet wordt gecommuniceerd.”
“Het RIVM en het vaccinatieprogramma liggen onder een vergrootglas. Niet communiceren (ook al past dit binnen de reguliere procedure) is geen optie,” voegt de medewerker toe.
Het laatste zetje
In de mail staat nog iets opmerkelijks. Het RIVM vroeg ook nog advies aan de wetenschappelijke adviesraad van de RIVM Gedragsunit: “Het gaat dan niet alleen of proactief communiceren wordt aanbevolen, maar ook welke ‘frame’ wenselijk is met het oog op het behoud van een zo hoog mogelijke vaccinatiebereidheid.”
De eerste reactie van de gedragsunit was dat het vaccineren van kwetsbare ouderen hen het laatste zetje kan geven, dat we dat weten en dat we als maatschappij dat risico nemen.
Sinds het voorjaar van 2020 ondersteunde de RIVM Gedragsunit het coronabeleid door gedragswetenschappelijke kennis te ontwikkelen, te delen en te vertalen naar inzichten en aandachtspunten voor overheidsbeleid en -communicatie.
Hier staat in één screenshot beschreven dat het RIVM vaccinatiedoden normaliter onder het tapijt veegt, dat die spuit erin moest ook al valt iedereen dood neer en dat ze willens en wetens kwetsbare ouderen gingen doodspuiten, stelt basisarts Paul van Hoek vast.
Depopulatie
Een beetje uitroeien was het doel, aldus Van Hoek. “Zo lees ik dat dan, hè.”
Dat is dus moord met voorbedachten rade, benadrukt de arts. “Omdat het georkestreerd wordt vanuit de overheid, noem ik het depopulatie. Als je dat zegt, kom je op de zwarte lijst van de NCTV.”
Het was het doel, mensen ombrengen, zegt ook voormalig data‑integriteitsspecialist en IT-expert Leon Kuunders, die het document op sociale media plaatste.
Kuunders, die op projectbasis opdrachten deed voor verschillende ministeries, analyseerde in totaal al meer dan 275.000 vrijgegeven Woo-documenten.