Deel dit artikel met vrienden op je social netwerk om anderen te informeren!
Er is helaas geen gesproken versie van dit artikel beschikbaar
Uit recent vrijgegeven documenten blijkt dat ondanks tienduizenden meldingen van hartgerelateerde aandoeningen bij de Britse geneesmiddelenautoriteit, het AstraZeneca-vaccin tegen COVID-19 langdurig is ingezet in het Verenigd Koninkrijk. Ondanks deze meldingen werd het vaccin als veilig bestempeld door Hugo de Jonge.
De vrijgegeven documenten werpen vragen op over transparantie en toezicht tijdens de vaccinatiecampagne, aangezien interne discussies over veiligheidssignalen aan het licht komen.
—Lees verder na dit advertentieblokje—
Het AstraZeneca-vaccin, ooit gepresenteerd als een doorbraak, kwam al snel onder vuur te liggen vanwege ernstige bijwerkingen zoals bloedstolsels en hartproblemen. Ondanks deze signalen werd het vaccin pas later van de markt gehaald.
Grote aantallen meldingen, onverklaarde verschillen
Uit FOI-documenten blijkt dat de Britse geneesmiddelenautoriteit in 2021 duizenden meldingen van hartstoornissen ontving die in verband werden gebracht met het AstraZeneca-vaccin. Er zijn echter onverklaarbare verschillen in de gerapporteerde aantallen meldingen.
Interne zorgen over bloedstolsels
Naast hartproblemen waren er ook zorgen over gevaarlijke bloedstolsels die met het vaccin werden geassocieerd. Interne documenten tonen aan dat deze risico’s al in een vroeg stadium werden erkend, maar niet publiekelijk werden gecommuniceerd.
De beslissing om het publiek niet te waarschuwen voor deze risico’s werd genomen om de voortgang van de vaccinatiecampagne niet te verstoren.
Kritiek van onafhankelijke onderzoekers
Onafhankelijke onderzoekers hebben de vrijgegeven gegevens geanalyseerd en stellen dat toezichthouders eerder op de hoogte waren van veiligheidssignalen dan publiekelijk werd gecommuniceerd. Er wordt getwijfeld aan het snelle en transparante handelen van de autoriteiten.
De weigering van de UK Health Security Agency om het exacte aantal toegediende doses van het AstraZeneca-vaccin openbaar te maken, roept vragen op over transparantie en vertrouwen in de autoriteiten.
Het achterhouden of minimaliseren van risico’s kan het vertrouwen in instanties die de volksgezondheid moeten beschermen ondermijnen, aldus de onderzoekers.
Juridische en politieke nasleep
AstraZeneca trok vrijwillig de marktvergunning voor het vaccin in, nadat het bedrijf had erkend dat het bloedstolsels kan veroorzaken. Dit heeft geleid tot een groeiende collectieve rechtszaak van mensen die claimen gezondheidsschade te hebben opgelopen.
Parlementsleden hebben kritiek geuit op de MHRA vanwege mogelijke vertragingen in het openbaar maken van informatie over bijwerkingen van het vaccin. Een parlementair onderzoek naar het handelen van de toezichthouder wordt overwogen.
Over de auteur: Robin de Boer is economisch geograaf. Volg hem hier op Substack voor exclusieve content.
…
Interessant
© Copyright (c) NineForNews.nl
.